Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, August 6, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Co/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117224858
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7117224858.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členov
senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci navrhovateľa D. P. nar. XX.X.XXXX
bývajúceho v U. O. č.. XXX proti manželke Mgr. I. P. rod. Habiňákovej nar. XX.X.XXXX bývajúcej v U. na
Y. ul. č. XX v konaní o rozvod manželstva o odvolaní manželky proti rozsudku Okresného súdu Košice
I z 2.5.2018 č.k. 21Pc 79/2017-20 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom rozviedol manželstvo navrhovateľa a jeho manželky.
Rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozsudku podala v zákonne lehote odvolanie manželka, v ktorom uviedla, že sa

neodvoláva proti rozsudku, ale proti jeho odôvodneniu, nakoľko by ho rada doplnila alebo pozmenila,
pretože veľa vecí manžel zatajil a taktiež s niektorými jeho výrokmi nesúhlasí. V ďalšom popisuje
nezáujem navrhovateľa o rodinný život, jeho záujmy, ktoré spočívali v závislosti na automatoch a
požívaní alkoholických nápojov s tým, že o domácnosť a výchovu detí sa nikdy nestaral.

3. V ďalšom podaní označenom ako sťažnosť, ktoré doručila konajúcemu súdu 21.6.2018 uviedla, že

nechce obnovovať rozvodový proces, nakoľko s rozvodom súhlasí, ale chce, aby sa prešetrili okolnosti
ohľadne nedoručenia jej listu (odvolania).

4. Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

5.Podľa§386písm.c/CSPodvolacísúdodmietneodvolanie,aksmerujeprotirozhodnutiu,protiktorému

nie je odvolanie prípustné.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na to, že odvolanie manželky smeruje len proti dôvodom napadnutého rozhodnutia, pričom

s napadnutým výrokom, ktorým bolo jej manželstvo s navrhovateľom rozvedené súhlasí, odvolací súd
jej odvolanie odmietol podľa § 386 písm.c/ CSP, nakoľko prípustnosť odvolania len proti odôvodneniu
rozsudku je vylúčená vyššie citovaným ustanovením § 358 CSP.

8. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolanie proti rozsudku, ktorým sa vyslovilo, že sa manželstvo rozvádza, že je neplatné alebo že nie
je a proti uzneseniu v konaní o návrat maloletého do cudziny vo veciach neoprávneného premiestnenia
alebo zadržania nie je prípustné (§ 76 CMP).