Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Csp/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217205311
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217205311.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Barbarou Fedurcovou v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés - advokát,
sídlo AK Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému: O. W., D..: XX.XX.XXXX, N. D. A. XX, o zaplatenie
449,43 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 155,10 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne od 30.10.2014 do zaplatenia v splátkach po 20 Eur mesačne vždy k 20.dňu v mesiaci počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku. Nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas sa dlh stane zročným
naraz.

II. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

III. Súd žalovanej voči žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 32%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.07.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 449,43 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 30.10.2014 do zaplatenia.

2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným dňa 12.07.2013 uzavrel Zmluvu o poskytnutí internetovej

pôžičky č. 20474028 (ďalej len „zmluvu“), ktorej predmetom bolo poskytnutie pôžičky v sume 733 Eur
za úrok 59,66% ročne. Žalovaný bol povinný dlh splatiť v 18 splátkach po 57,79 Eur. Vzhľadom na to, že
žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku v splátkach riadne a včas, žalobca listom z
29.10.2014 úver zosplatnil k 29.10.2014 a žalovaného vyzval na úhradu všetkých splátok jednorazovo.
Žalovaný odvtedy nič nezaplatil. Dlh žalovaného ku dňu podania žaloby predstavoval sumu 449,43 Eur,
zároveňsižalobcaneuplatnilzmluvnúpokutu,ktorájeevidovanávprehľadesplátok.Zozmluvyžalovaný
zaplatil žalobcovi celkom sumu 577,90 Eur.

3. Žalovanému boli žaloby, prílohy i procesné poučenie doručené dňa 09.02.2018, k týmto sa nijako
nevyjadril.

4. Súd vykonal dokazovanie Zmluvou o internetovej pôžičke z 12.07.2013, č. 20474028 (čl. 3),
podmienkami k zmluve (čl. 3), predžalobnou upomienkou z 27.08.014 spolu s doručenkou (čl. 5),
prehľadom splátok a úhrad (čl. 7), oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru z 29.10.2014 (čl.

6), priemernými úrokovými mierami z úverov poskytovaných bankami pre rok 2013 (čl. 9) ako i ostatným
obsahom spisu a zistil tento skutkový stav veci:5. Žalobca a žalovaný dňa 12.07.2013 uzavreli Zmluvu o poskytnutí internetovej pôžičky č. 20474028
(ďalej len „zmluvu“), ktorej predmetom bolo poskytnutie pôžičky v sume 733 Eur za úrok 59,56% ročne.
Žalovaný bol povinný dlh splatiť v 18 splátkach po 57,79 Eur. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju

povinnosť splácať poskytnutú pôžičku v splátkach riadne a včas, žalobca listom z 29.10.2014 oznámil
žalovanému, že dňom 29.10.2014 úver zosplatnil a vyzval na úhradu všetkých splátok jednorazovo.
Žalovaný potom nič nezaplatil. Dlh žalovaného ku dňu podania žaloby predstavoval sumu 449,43 Eur,
zároveň si žalobca neuplatnil zmluvnú pokutu, ktorá je evidovaná v prehľade splátok. Zo zmluvy súd
zistil, že právny predchodca žalobcu pre žalovaného schválil pôžičku v sume 733 Eur. Strany sa dohodli

na úroku 59,56% ročne. Výška mesačnej splátky predstavovala 57,79 Eur. Dlh v celkovej sume 1.040,22
Eur bol rozvrhnutý na 18 mesačných splátok, pričom pôžičku bol žalovaný povinný splatiť do januára
2015. Celkové náklady žalovaného podľa zmluvy predstavovali 307,22 Eur, RPMN bola vyčíslená na
59,66% ročne.

6. Po začatí konania veriteľ Consumer Finance Holding, a.s. postúpil pohľadávku voči žalovanému,

uplatnenú žalobou, na Intrum Justitia Slovakia s.r.o. O zmene strany žalobcu súd rozhodol uznesením
z 18.januára 2018, č.k.: 4Csp/70/2017 - 25. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 09.02.2018.

7. Podľa údajov o priemerných úrokových mierach z úverov poskytnutých bankami v roku 2012
dostupných na webovom sídle www.nbs.sk súd zistil, že v mesiaci júl 2013

priemerná úroková sadzba pre úvery od 1 do 5 rokov dosahovala 11,27%.

8. Podľa § 1 ods. 3 písm. f) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom nie je úver, ktorého výška je menej ako 100eur a

viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv
o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný
spotrebiteľský úver podľa tohto zákona.

9. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa

rozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebopovolania.

10. Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa
rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom
úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 9 ods.2 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

13. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak:
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

14. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú savždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

15. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

16. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

17. Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia

dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

18. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

19. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka, ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od
spotrebiteľapriposkytnutípeňažnýchprostriedkovpožadovať.Odplatu,podrobnostiostanoveníodplaty,
kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

20. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

21. Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

22. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

23. Podľa § 219 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. C.s.p., rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene
Slovenskej republiky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o
možnosti exekúcie.

24. Podľa § 297 C.s.p., súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné

nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

25. Podľa § 219 odsek 4 C.s.p., len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

26. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že žalobca uzavrel so žalovaným
zmluvu o spotrebiteľskom úvere dňa 12.07.2013, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli obchodné
podmienky. Uvedenú zmluvu súd považoval za spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 Občianskeho

zákonníka, prihliadol na charakter účastníkov pri uzavieraní zmlúv, žalobca konal v rámci predmetu
podnikateľskej činnosti, poskytoval úvery a žalovaný bol fyzická osoba, nepodnikateľ, ktorý si vzal úver
na osobnú spotrebu, vystupoval ako spotrebiteľ. Právny vzťah medzi účastníkmi vyplývajúci z uvedenej
zmluvy o spotrebiteľskom úvere súd posúdil podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a
o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom

v čase uzavretia zmluvy.

27. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca poskytol žalovanému spotrebiteľský
úver vo výške 733 Eur. Žalovaný sa zaviazal poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť za úrok 59,66%ročne, a to v 18 mesačných splátkach po 57,79 Eur do januára 2015. Žalovaný na úver zaplatil celkom
sumu 577,90 Eur. Svoj záväzok preto nesplnil riadne a včas v dôsledku čoho porušil zmluvné podmienky
a žalobca bol oprávnený požadovať zaplatenie dlžnej sumy naraz.

28. Súd preskúmal obsah zmluvy o úvere z ktorej zistil, že v zmluve bola uvedená ročná úroková sadzba
59,66 %. V čase uzavretia úverovej zmluvy podľa prehľadu Národnej banky Slovenska výška úrokových
sadzieb pri spotrebiteľských úveroch od 1 - 5 rokov predstavovala pre obdobie 07/2013 sadzbu 11,27
% ročne a teda pokiaľ v zmluve medzi účastníkmi bola stanovená výška úrokovej sadzby na 59,66%

ročne, tak ide o neprimerane vysoké úroky, dosahujúce viac ako 5-násobok priemernej sadzby, ktoré
boli dojednané v rozpore s dobrými mravmi, a preto súd zmluvu o úvere v časti povinnosti zaplatiť
úroky v tejto výške považoval za absolútne neplatný právny úkon podľa § 39 Občianskeho zákonníka.
V prípade neplatnosti zmluvy v časti dohodnutej úrokovej sadzby, potom zmluva neobsahuje úrokovú
sadzbu spotrebiteľského úveru ako jednu z náležitostí podľa § 9 ods.2 písm. i) zákona č.129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch, keďže ide o absolútnu neplatnosť, tak súd nemôže chýbajúcu časť

zmluvy nahradiť úrokovou sadzbou v tom čase platnou pre obdobné úvery a pri neplatnosti zmluvy
v časti úrokovej sadzby je potom aj nesprávna ročná percentuálna miera nákladov v neprospech
spotrebiteľa. Predmetná úverová zmluva tak neobsahovala zákonom stanovené náležitosti podľa §
9 ods.2 písm. f), písm. i), písm. k) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, preto súd
poskytnutý spotrebiteľský úver považoval za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods.1 písm.

a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. V zmluve o spotrebiteľskom úvere bola preto
uvedenánesprávnaročnápercentuálnamieranákladovvneprospechspotrebiteľa,pretosúdposkytnutý
spotrebiteľský úver považoval za bezúročný a bez poplatkov podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona č.
129/2010Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Zmluvnú pokutu žalobca nepožadoval.

29. Bolo preukázané, že žalovaný na úver zaplatil celkom 577,90 Eur. Tiež bolo preukázané, že titulom
pôžičky žalobca žalovanému poskytol sumu 733 Eur, keď súd má za to, že úver je bez úroku a bez
poplatku. Žalovaný tak zostáva žalobcovi dlžný sumu 155,10 Eur. Vo zvyšku súd žalobu zamietol.

30. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

31. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

32. Vykonávajúcim predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka.

33. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení účinnom od 1. 2. 2013 výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania splnením
peňažného dlhu.

34. Pretože žalovaný sa dostal s vrátením svojho peňažného dlhu do omeškania priznal súd žalobcovi
aj nárok na úroky z omeškania vo výške 5,05% ročne, pretože základná úroková sadzba ECB bola v
prvý deň omeškania 0,05 % a žalobcovi patrí úrok o 5 bodov vyšší a to odo dňa uvedeného v žalobe,
ktorý nasleduje po splatnosti celej dlžnej sumy t.j. od 30.10.2014 do zaplatenia.

35. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

36. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci.37.Súdžalobečiastočnevyhovel.Pomerneúspešnejšímvkonaníbolvšakžalovaný,pretožesúdžalobu
zamietol z väčšej časti. Žalovaného pomerný úspech v čistom predstavuje 32%. V tomto rozsahu má i
nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

38. Súd lehotu na splnenie povinnosti uloženej žalovanej týmto rozsudkom určil v súlade s § 232 ods. 3 a
4 C.s.p. Žalovaná vo svojom vyjadrení z 16.02.2018 uviedla, že poberá starobný dôchodok v sume 271
Eur mesačne. Popri bežných výdavkoch na domácnosť má aj zdravotné problémy a potrebuje peniaze
na lieky. Súd preto umožnil žalovanej, aby dlžnú sumu splatila v splátkach, v sume po 20 Eur mesačne,

čo považoval za sumu, ktorú je žalovaná schopná mesačne splácať na svoj dlh s ohľadom na jej pomery.
Povinná je platiť ich mesačne vždy k 20.dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. Túto
výhodu súd kompenzoval žalobcovi tým, že ak sa žalovaná omešká s platením povolených splátok, dlh
sa stane zročným naraz a žalobca bude oprávnený sa domáhať zaplatenia celej dlžnej sumy naraz.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Bardejov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.