Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 26, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916201355
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916201355.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného : Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so
sídlom v Bratislave, Metodova 8 zast. AK Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02
Bratislava proti povinnému : W. I., Y..Č.. XXXXXX/XXXX, P., J. XX/XX, XXX XX V. o vymoženie 230,33
Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade Košice u súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára pod č.

EX 6611/15 súd z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe platobného rozkazu Okresného súdu v Trebišove číslo konania
10Ro/176/2014-27 zo dňa 25.6.2014 podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 129729 zo dňa 03.02.2016 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29.

3. Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2017 podal oprávnený návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení ( ďalej len Exekučný poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten , kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí na úhradu trov exekúcie.

6. Vzhľadom na návrh oprávneného a podľa vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Nakoľko súdny exekútor oznámil súdu, že si náhradu trov exekúcie v tomto exekučnom konaní
neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.