Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41Nt/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012172
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117012172.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov predsedom senátu JUDr. Mariánom Vorobelom dňa 16. marca 2018 v Prešove,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd z a h l a
d z u j e odsúdenie O. O., D.. XX.X.XXXX S. A., H. N. A., O. Č.. XX, uložené mu rozhodnutím:

rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 2T/119/1987 z 13.10.1987 pre trestný čin neoprávneného
používania cudzieho motorového vozidla podľa § 209a ods. 1,3 písm. a/, b/ a trestný čin opilstva
podľa § 201 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, uložený podmienečný trest odňatia slobody v
trvaní 18 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 3 rokov, uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn.
2T/119/1987 z 3.1.1989 neosvedčenie sa v skúšobnej dobe a vykonaní trestu odňatia slobody v trvaní
18 mesiacov so zaradením do I. nápravno-výchovnej skupiny, výkon zvyšku trestu odňatia slobody

odpustený amnestiou,

rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/166/1988 z 27.9.1988 pre pokus trestného činu
neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 8 ods. 1 a 209a ods. 1,3 písm. b/,
trestný čin opilstva podľa § 201 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a prečin marenie výkonu

úradného rozhodnutia podľa § 7 písm. b/ zák. č. 150/1969 Zb., uložený trest odňatia slobody v trvaní 14
mesiacov so zaradením do I. nápravno-výchovnej skupiny, výkon zvyšku trestu odpustený amnestiou.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený O. O. podal na tunajší súd žiadosť o zahladenie svojich odsúdení.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď

odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného

výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou
trestu takto zmierneného.

Podľa § 68 ods. 3 Trestného zákona, ak súd vyslovil, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa
za to, že trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.Vzhľadom na to, že odsúdený nepredložil k svojej žiadosti všetky potrebné listinné doklady na
rozhodnutiesúdu(odpisregistratrestov,právoplatnésúdnerozhodnutia),muselsiichsúdzabezpečovať

sám, aby mohol o žiadosti odsúdeného rozhodnúť.

Zo správy o povesti odsúdeného od príslušného obvodného oddelenia PZ a mestského úradu súd zistil,
že odsúdený má v mieste trvalého pobytu dobrú povesť, voči jeho správaniu nie sú žiadne výhrady a
sťažnosti, nedopustil sa žiadneho trestného činu ani priestupku.

V odpise registra trestov má odsúdený celkovo dva záznamy, zahladenie odsúdení ktorých žiada.

O.O. bolodsúdený rozsudkomOkresnéhosúduPrešovsp.zn.2T/119/1987z13.10.1987pretrestnýčin
neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 209a ods. 1,3 písm. a/, b/ a trestný čin
opilstva podľa § 201 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, za ktoré mu bol uložený podmienečný

trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 3 rokov. Uznesením Okresného
súdu Prešov sp.zn. 2T/119/1987 z 3.1.1989 súd rozhodol o neosvedčení sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia a vykonaní trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so zaradením do
I. nápravno-výchovnej skupiny. Uložený trest odsúdený nastúpil dňa 29.3.1989. Uznesením Okresného
súdu Trenčín z 3.1.1990 bolo rozhodnuté, že odsúdený je účastný amnestie prezidenta republiky zo

dňa 1.1.1990. Podľa čl. II ods. 1 písm. a/ rozhodnutia prezidenta republiky sa mu odpustil celý zvyšok
trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov a 26 dní.

Bol odsúdený aj rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T/166/1988 z 27.9.1988 pre pokus
trestného činu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 8 ods. 1 a 209a ods.

1,3 písm. b/, trestný čin opilstva podľa § 201 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a prečin marenie
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 7 písm. b/ zák. č. 150/1969 Zb., uložený trest odňatia slobody v
trvaní14mesiacovsozaradenímdoI.nápravno-výchovnejskupiny.Uloženýtrestodsúdenýnastúpildňa
25.10.1988(započítanieväzbyod10.7.1988do25.10.1988).UznesenímOkresnéhosúduPrešovsp.zn.
Nt/571/1988 z 28.10.1988 bolo rozhodnuté, že odsúdený je účastný amnestie prezidenta republiky zo

dňa 27.10.1988. Podľa čl. I ods. 1 písm. a/ rozhodnutia prezidenta republiky sa mu odpustil celý zvyšok
trestu odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov a 14 dní.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili
nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať

jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci
odsúdenia o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný alebo odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.

Pri skúmaní podmienok na zahladenie odsúdenia možno u podmienečne prepusteného predpokladať,
že lehota na zahladenie odsúdenia začala plynúť dňom, keď bol podmienečne prepustený až vtedy,

keď súd vyslovil, že sa odsúdený osvedčil, prípadne až po roku od uplynutia skúšobnej doby, ak súd
nevydal rozhodnutie bez viny odsúdeného do tejto doby rozhodnutie podľa § 64 os. 1 Trestného zákona
(účinného do 31.12.2005) (R 35/1968).

Druhou zákonnou podmienkou pre zahladenie odsúdenia je vedenie riadneho života odsúdeným

nepretržite najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom.

V danom prípade - odsúdenie Okresným súdom Prešov sp.zn. 2T/119/1987 - dĺžka výkonu trestu odňatia
slobody bola 9 mesiacov a 4 dni a rozhodná doba pre zahladenie odsúdenia, počas ktorej odsúdený
má viesť nepretržite riadny život je tri roky. V prípade odsúdenia Okresným súdom Prešov pod sp.zn.

1T/166/1988 je rozhodná doba taktiež 3 roky, keďže dĺžka skutočného výkonu trestu odňatia slobody
je 3 mesiace a 18 dní.

Súd má za to, že odsúdený O. O. po výkone uložených trestov viedol počas minimálnej zákonnej doby
riadny život a preto rozhodol tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

V zmysle § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.