Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Pavel Ištók
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/294/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511215247
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2511215247.10
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne : R. G., D.. XX.X.XXXX, N. N. XXX proti žalovanému : M.
O., D.. X.XX.XXXX, N. N. XXX, A., zast. : Advokátska kancelária JUDr. Eva Mišíková, s.r.o., IČO : 50
469 738, so sídlom Laurinská 2, Bratislava, o ochranu osobnosti, o čiastočnú náhradu majetkovej a
nemajetkovej ujmy, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.11.2011 v spojení s doplnením žaloby
doručenej dňa 23.3.2016 domáhala ochrany osobnosti a čiastočnej náhrady majetkovej a nemajetkovej
ujmy vo výške 100 000 eur ako aj náhrady trov konania.
2. Pred otvorením pojednávania dňa 11.7.2018 žalobkyňa oznámila, že berie žalobu v celom rozsahu
späť.
3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, trovy konania si neuplatnil.
4. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobkyne, súd konanie zastavil.
8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko
žalobkyňa späťvzatím žaloby zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, vzniklo žalovanému právo
na náhradu trov konania v rozsahu 100%, nakoľko však tento výslovne vyhlásil že si trovy konania
neuplatňuje súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.