Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/289/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316220439
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Almášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316220439.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Bytové družstvo Nová Doba 1, Vajnorská 78, Bratislava,
IČO: 17334471, proti žalovanému: Chassco, a.s., Wolkrova 11, Bratislava, IČO: 35926384, o vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 99,50 Eur za súdny poplatok za
žalobu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou doručenou súdu dňa 27.12.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
vypratať a odovzdať žalobcovi nebytový priestor v suteréne pod blokmi Y. XX. - XX v L. s celkovou
plochou 664,30 m2, ktorý je zapísaný ako nebytový priestor č. 12 - č. 8 na Y. ulici č. XX v L..
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 17C/289/2016 -37 zo dňa 31.01.2018 a priznal žalobcovi nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

3. Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.
4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Žalobca si v žalobe uplatnil trovy konania za súdny poplatok vo výške 99,50 eur.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Súd rozhodol o náhrade trov konania plne úspešnému žalobcovi podľa § 255 ods. 1 CSP, nakoľko
žalobca mal vo veci plný úspech.

9.Súdžalobcovipriznalnáhradutrovkonaniazazaplatenýsúdnypoplatokzažalobuvovýške99,50Eur.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.