Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 26, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011661
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011661.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 26. júla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
E. F., nar. XX.XX.XXXX v B. B.,
trvale bytom B.,
adresa na doručovanie: B., X. L. XXX/XXX,

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase minimálne v období od 06. februára 2015 do 20. februára 2015 v
Trnave využil duševné ochorenie - Alzheimerovu demenciu stredne ťažkého stupňa P. P. a súvisiace
sprievodné príznaky jeho choroby, ako sú výrazná strata pamäťových schopností, narušenie logického
myslenia a plánovania, ľahká ovplyvniteľnosť a manipulovateľnosť, podstatne obmedzené až vymiznuté
rozpoznávanie a rozhodovacie schopnosti, úbytok kritičnosti a súdnosti, neschopnosť vnímať a
chápať právne úkony, ich zmysel či dôsledky a ďalšie, pričom P. P. naviedol na uzatvorenie troch

úverových zmlúv pod jeho menom, zabezpečil stretnutia so zástupcami veriteľova požadované doklady
k žiadostiam o úver, na základe čoho P. P. v prítomnosti obvineného
- dňa 06. februára 2015 v mieste svojho bydliska na K. ulici XX v K. uzavrel so spoločnosťou X. G. s.r.o.
B., zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 611067557, ktorou bol P. P. poskytnutý úver vo výške 200,00 €,
ktorý sa zaviazal uhrádzať v 60-tich týždenných splátkach vo výške 4,41 €,
- dňa XX. februára XXXX v K. na O. ulici XX v miestnej pobočke Poštovej banky uzavrel so spoločnosťou
X. banka a.s., Bratislava zmluvu o úvere č. 1566689046, ktorou bol P. P. poskytnutý úver vo výške
2.500,00 € s dohodnutým splácaním úveru vo forme 84-och mesačných splátok vo výške 55,00 €,

- dňa 20. februára 2015 v mieste svojho bydliska na K. ulici XX v K. uzavrel so spoločnosťou X. G. s.r.o.
B. zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 611084150, podľa ktorej bol Jánovi P. poskytnutý úver vo výške
200,00 €, a ktorý sa zaviazal uhrádzať v 60-tich týždenných splátkach vo výške 4,41 €,
následne obvinený zabezpečil vybratie finančných prostriedkov z úverov poskytnutých P. P., ktoré
si ponechal pre vlastnú potrebu, bol si pritom vedomý, že vzhľadom na nepriaznivý zdravotný stav
- duševné ochorenie P. P. nie je schopný porozumieť úverovým zmluvám a povinnostiam z nich
vyplývajúcim a úverové splátky preto nebudú uhrádzané, získané úvery zároveň obvinený nesplácal

alebo nezabezpečil ich splácanie, čím spôsobil X. banke, a.s., Bratislava, škodu vo výške najmenej
2.500,00 € a T. O., dcére poškodeného P. P., ktorá uhradila obidva poskytnuté úvery spoločnosti X. G.,
s.r.o., v celom rozsahu, škodu vo výške najmenej 400,00 €,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu

a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení:

· T. O., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., F. R. XXXX/X,
· Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, XXX XX B., D.: XXXXXXXX,
so svojimi uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.