Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 53Er/1382/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116227430
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116227430.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavovecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,
a.s. IČO: 35 937 874 sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, adresa na doručovanie: Krajská
pobočka Trnava, Halenárska 22, 917 02 Trnava proti povinnému: J. H., R..: XX.XX.XXXX, D. K. XX/
X, XXX XX H., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý PhD. Exekútorský úrad so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie istiny 239,61 Eur s prísl., a trov exekúcie, o návrhu na

zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd povinnému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. trovy exekúcie

vo výške 39,83 Eur do troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*218739 zo dňa 13.01.2017 bol súdny exekútor JUDr.
Vladimír Sucháček, v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v
prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov č. 1611570413

zo dňa 13.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.10.2016. Pôvodne poverený
súdnyexekútorboldňa15.11.2017odvolanýzfunkciesúdnehoexekútora,nástupcomjesúdnyexekútor
JUDr. Rudolf Krutý, PhD.

2. Dňa 03.08.2017 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného zo dňa 21.07.2017, ktorým
oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko

oprávnený dňa 20.07.2017 zrušil z vlastného podnetu exekučný titul - výkaz nedoplatkov a to z dôvodu,
že povinnému v priebehu exekučného konania bol rozhodnutím Sociálnej poisťovne č. 80580467660 zo
dňa 03.07.2017 priznaný invalidný dôchodok spätne od 13.08.2015. Z toho dôvodu podáva oprávnený
návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v aktuálnom

znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.6.Podľa§17aods.8zákonač.580/2004ozdravotnompoisteníaozmeneadoplnenízákonač.95/2002
o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov
zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí platiteľa poistného.

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku,
exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor spolu s podnetom na zastavenie exekúcie doručil tunajšiemu súdu vyčíslenie trov
exekúcie vo výške 39,83 Eur pozostávajúcej z odmeny vo výške 33,19 Eur a 20% DPH.

11. Podľa § 14 ods. 1 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

13. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu
priznal zvýšenie odmeny v zmysle § 14 vyhlášky o 20% DPH zo sumy 33,19 Eur v celkovej výške 6,64

Eur. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške
20% v súlade so zákonom č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi požadovanú minimálnu odmenu na základe § 14 ods. 1 vo výške
33,19 Eur navýšenú o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20% z 33,19 Eur, spolu vo výške 39,83 Eur.

15. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového konania.

16. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového konania ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

17. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí ktorým sa konanie končí.

18. O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
ktorý zakotvuje zásadu procesnej zodpovednosti za zavinenie pri rozhodovaní o trovách konania.
Zavinenie sa interpretuje extenzívne a to vo vzťahu príčinnej súvislosti, v ktorom príčinou je správanie
účastníka konania a dôsledkom je vznik trov protistrany (pozri napr. Nález Ústavného súdu zo dňa
10.09.2010, sp. zn. I ÚS 196/2009). V prejednávanej veci oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, čoho

následkomjezastaveniekonania.Nakoľkovkonanínevzniklitrovyexekučnéhokonania,súdpovinnému
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

19. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.