Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317202660
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317202660.9

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa (manžela): E., proti odporkyni (manželke): Y., o návrhu
na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Pc/6/2017.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 20.02.2017 sa navrhovateľ (manžel) domáhal rozvodu manželstva s
odporkyňou (manželkou).

2. Účastníci konania sa na pojednávanie konané dňa 14.12.2017 nedostavili, pričom navrhovateľ svoju
neúčasť telefonicky ospravedlnil z dôvodu hospitalizácie na Internom oddelení v nemocnici v Šahách,

manželka nemala doručenie vykázané. Súd vytýčil ďalší termín pojednávania na deň 12.03.2018, na
ktorý sa účastníci konania nedostavili, pričom navrhovateľ mal doručenie vykázané podľa ustanovenia §
111 ods. 3 CSP a manželka doručenie nemala vykázané. Následne súd opätovne predvolal účastníkov
konania na pojednávanie na deň 28.05.2018, avšak na uvedený termín sa znova ani jeden z účastníkov
konania nedostavil. Navrhovateľ mal doručenie vykázané, svoju neúčasť však neospravedlnil, manželka
mala doručenie vykázané v zmysle ustanovenia § 111 ods. 3 CSP.

3. Podľa ustanovenia § 93 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), konanie sa začína len na
návrh jedného z manželov.

4. V zmysle § 94 CMP, účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

5. Podľa § 97 ods. 1 CMP, ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní
včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 97 ods. 2 CMP, ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov ktorý sa na
pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

7. Vzhľadom na to, že navrhovateľ sa nedostavil na pojednávanie dňa 28.05.2018 a svoju neúčasť nijako
neospravedlnil, súd bez toho aby žiadal súhlas odporkyne, ktorá sa na pojednávanie tiež nedostavila,
konanie v súlade s citovaným ustanovením § 97 ods. 1 CMP zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.