Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 3, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Cb/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200399
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218200399.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so
sídlom Bratislava, Štefánikova 17, IČO: 31 595 545, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés - advokát,
sídlo AK Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému: MALICO s.r.o., so sídlom Lukov 158, IČO: 46 621 113,
o zaplatenie 7.482,96 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 26.02.2018 voči žalovanému domáhal zaplatenia 7.482,96
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 24.mája 2018, sp.zn. 2R/1/2018 bol na majetok
žalovaného vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa č. 103/2018
dňa 30.05.2018.

3. Podľa ustanovenia § 167e odsek 1 zákona č. 7/2005 Z.z., ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba

v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§166b).

4. Vzhľadom k tomu, že na majetok žalovaného bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 24.mája
2018, sp.zn. 2R/1/2018 vyhlásený konkurz, súd postupom podľa vyššie citovaného ustanovenia §
167e odsek 1 zákona č. 7/2005 Z.z. toto konanie zastavil, keďže v tomto konaní je voči žalovanému
uplatňovaná pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 v spojení s § 262 odsek
1 Civilného sporového poriadku. Keďže dôvodom zastavenia konania je skutočnosť, že na majetok
žalovaného bol vyhlásený konkurz, žiadnej zo strán tak nemožno pričítať zavinenie zastavenia konania,
a preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.