Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010420
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010420.1

Rozhodnutie

ECLI:SK:OSLV:2017:4317010420.1
3T 58/2017 -
4317010420

Rozsudok
V mene Slovenskej republiky

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov

Ivety Ondrašikovej a Mgr. Petra Podhorského, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.06.2017 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvineným V. F. a U. B., pre pokračovací
zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písmebno b/ Trestného zákona a iné, súd s c h v
a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 1Pv 295/15 zo dňa 10.04.2017 medzi prokurátorkou Okresnej

prokuratúry Levice a obvinenými

a

obvinení :

1. V. F., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom C., t.č. v H. na
výkon trestu odňatia slobody Źeliezovce v inej trestnej veci,

2. U. B., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., B. K.
XXX,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e :

1/ dňa 15.05.2015 vo večerných hodinách po vzájomnej dohode vošli do pivničných priestorov bytového
domu čl. X na ul. B.. M. X v C., kde spoločným konaním vyhli s spodnej časti mrežu, ktorá bola v dvoch
miestach uzamknutá visiacim zámkom, V. F. visiaci zámkom v spodnej časti mreži vylomil a tak vošli
do pivničného priestoru, odtiaľ odcudzili 114 ks vodomerov na teplú a studenú vodu, 3 ks robotníckych

prilieb a nezistené množstvo stoličiek, na ďalšej miestnosti vylomili visiaci zámok a odcudzili odtiaľ lavór
s 3 ks žiarovkami a vedro s čistiacimi potrebami, následne dňa 16.05.2015 vo večerných hodinách
obvinený B. vykopol dvere na byte č. X.X. vošiel do priestorov bytu a odcudzil dotiaľ 1 ks LCD televízor,
ďalej pokračoval na 1. poschodie a vykopol dvere na

2 3T 58/17byte č. X.X, . vošiel doň a odcudzil LCD televízor, ďalej vykopol dvere na byte č. X.X, vošiel doň a
odcudzil 2 ks LCD televízorov, všetky tieto byty sa nachádzajú na ul. B.. M. č. 5, C., potom odišiel do

svojho bytu na 5. Poschodí a týmto konaním obvinených bola spôsobená škoda spol. C. I., s.r.o. so
sídlom U. č. X/A Q. vo výške najmenej 323,50 eur a A. A. v sume 180,90 eur,

2/ dňa 15.05.2015 po vzájomnej dohode vo večerných hodinách vošli do pivničných priestorov bytového
domu č. X na ul. kpt. M. prešli k pivničným priestorom patriacim až ku vchodu č. 7, kde bola uzamknutá

murovaná miestnosť s drevenými dverami a petlicou s visiacim zámkom, pričom nezisteným predmetom
odstránili visiaci zámok na dverách a z tejto miestnosti odcudzili 1 ks žlto čierny orezávací nôž, striebornú
imbusovú sadu kľúčov v počte 8 ks, čiernu sadu imbusových kľúčov v počte 14 kd, 1 pár zelených
gumákov zn. Dunlop, 1 ks bordovú tašku s označením EURO, 1 ks udicu s navijakom zn. TRABUCCO
expander a navijak FEX 30, 4 ks zimné pneumatiky zn. SAVA na diskoch 165/70/13, 2 ks látkové
cestovné kufre nezistenej značky a 1 pár zimných kožených topánok zn. Rieker, čím spôsobili škodu

pre V. W., prechodne bytom kpt. M. 7, C. vo výške cca 421,70 eur a tohto skutku sa obv. V. F. dopustil
aj napriek tomu, že dňa 23.09.2014 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č.
372/1990 Zb. o priestupkoch a to krádeže v OD COOP Jednota Nové Zámky, za čo mu bola Okresným
úradom v Leviciach uložená pokuta vo výške 50,-eur rozhodnutím o priestupku pod sp. zn. OU-LV-
OVVS-2015/001298 zo dňa 17.02.2015 s nadobudnutím právoplatnosti dňa 18.03.2015, čím bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t e d a

obvinení V. F. a U. B. v bodoch 1/ a 2/ rozsudku

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
-

t ý m s p á c h a l i

obvinení V. F. a U. B. v bodoch 1/ a 2/ rozsudku

- pokračovací zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek
4 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmene e/ Trestného zákona v jednočinnom

súbehu s pokračovacím prečinom porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona k § 194 odsek 1 Trestného zákona

3 3T 58/17

a
z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený V. F.

Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2,7, § 36 písmeno l/,
§ 37 písmeno h/, m/, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad § 41 odsek 2 Trestného zákona,

§ 39 odsek 2 písmeno d, odsek 4 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 /
sedem / rokov 9 / deväť / mesiacov.Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1Tresntého, zákona, súd ukladá obvinenému zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 3 / tri / roky 4 / štyri / mesiace.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výroky o trestoch uložených obvinenému z rozsudku
Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 94/15 zo dňa 19.10.2015, právoplatným dňa 19.15.2015 a z trestného

rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 0T 79/14 zo dňa 07.08.2014, doručeného obvinenému dňa
07.08.2014, právoplatným dňa 07.08.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obvinený U.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/,
§ 37 písmeno h/, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d, odsek 4 Trestného zákona,
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 / dva / roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvineným V. F. a U. B., nahradiť
spoločne a nerozdielne, poškodeným A. A., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom F. XXX, spôsobenú
škoduvovýške180.90.-eur,V.W.,nar.XX.XX.XXXXvS.L.,trvalebytom U.,F.XX,spôsobenúškoduvo
výške 421,70.-eur a Levice invest, s.r.o, Prievzoská 2/A, 82109 Bratislava, IČO : 44 859 805 spôsobenú

škodu vo výške 323,50.- eur.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Dňa 03.05.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci proti obvineným

V. F. a U. B., pre pokračovací zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k §
212 odsek 1, odsek 4 písmebno b/ Trestného zákona a iné, návrh na schválenie dohody o vine a treste
pod sp. zn. 1Pv 295/2015.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 10.04.2017 vykonané konanie o dohode o vine a treste

medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenými.

Obvinenívzápisnicipredprokurátorkoudňa10.04.2017priznalispáchanieskutkovuvedenýchvovýroku
tohto rozsudku, ktoré boli právne posúdené ako pokračovací zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona a iné a uznali svoju vinu

zo spáchania týchto trestných činov.

Obvinený V. F. na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tieto trestné činy
uložil súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov 9 mesiacov so zaradením do ústavu so stredným
stupňomstráženiaatrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlánadobu3roky4mesiaceaobvinenýU.

B. súhlasil s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky s podmienečným odkladom na
skúšobnúdobu vtrvaní2rokyaobvinenýchzaviazaťnahradiťspoločneanerozdielneškodujednotlivým
poškodeným.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1Pv 295/2015 zo dňa 03.05.2017 prokurátorkou

Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
19.06.2017,odpovedaliobvineníV.F.aU.B.,každýsamostatne,popoučeníosvojichprávachnaotázky
predsedu senátu uvedené v ustanovení
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,odpoveď obvineného V. : Áno.
odpoveď obvineného U. B. : Áno.

b/ otázka predsedu senátu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného V. F. : Áno.
odpoveď obvineného U. B. : Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktorý sa mu kladú za vinu,
odpoveď obvineného V. F. : Áno.
odpoveď obvineného U. B. : Áno.

d/ otázka predsedu senátu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

X 3T 58/17

s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného V. F. : Áno.
odpoveď obvineného U. B. : Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného V. F. : Áno.
odpoveď obvineného U. B. : Áno.

f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného V. F. : Áno.

odpoveď obvineného U. B. : Áno.

g/ otázka predsedu senátu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného V. F. : Áno.

odpoveď obvineného U. B. : Áno.

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako určité trestné činy,
odpoveď obvineného V. F. : Áno.

odpoveď obvineného U. B. : Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného V. F. : Áno.

odpoveď obvineného U. B. : Áno.

j/ otázka predsedu senátu : Či obvinený si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku

podať odvolanie,
odpoveď obvineného V. F. : Áno.
odpoveď obvineného U. B. : Áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Levice a obvinenými bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / § 232, §333 odsek 3 /, nie je nespravodlivá / § 334 odsek 2 /, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 19.06.2017
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.