Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 3, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Cb/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816209707
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816209707.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: ANTIK Telecom s.r.o., Čárskeho 10, 040 01
Košice, IČO: 36 191 400, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kerecman, s.r.o., Rázusova
1, 040 01 Košice, proti žalovanému: INreality s.r.o., Duklianskych hrdinov 1004/9, 093 01 Vranov nad
Topľou, IČO: 47 133 325, o zaplatenie 118,52 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 20. 12. 2016 č. k. 8Cb/130/2016-19

a konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou vydal dňa 20.12.2016 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému
povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi 118,52 eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo podať

v tej istej lehote odpor.

2. Vyššie uvedený vydaný platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá

pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 .

6. Keďže žalovanému sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd platobný rozkaz

8Cb/130/2016-19 zrušil, tak ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Lustráciou v Obchodnom registri Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaný bol dňa 30.12.2016
vymazaný z obchodného registra. Právnym dôvodom zrušenia bolo uznesenie Okresného súdu Prešov
č. k. 2K/74/2015-119 zo dňa 08.02.2016 o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku
dlžníka.8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. V zmysle § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

11. Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká
dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak (§ 20a ods.
2 Občianskeho zákonníka).

12. Podľa § 61, § 62 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak

len ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

13. Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v
konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví (§ 64 CSP).

14. V predmetnej právnej veci nie sú splnené podmienky vyžadované § 64 CSP na pokračovanie v
konaní s právnym nástupcom žalovaného. Žalovaný zanikol po podaní žaloby na súd. Dňa 30.12.2016
bol vymazaný z obchodného registra. Keďže žalovaný nemá právneho nástupcu súd konanie podľa §
64 CSP zastavil.

11.Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa. Žalobca podal žalobu na súd dôvodne. V čase podanie žaloby mal ešte žalovaný
procesnú subjektivitu. K zastaveniu konania došlo z dôvodov na strane žalovaného, keďže však tento
subjekt zanikol a nemá právneho nástupcu, niet strany sporu, ktorú by bolo možné zaviazať na náhradu
trov konania. Žalobcovi tak súd nepriznal náhradu trov konania.

12. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd samostatným uznesením rozhodne o vrátení časti súdneho
poplatku zaplateného žalobcom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Vranov nad Topľou písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).