Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Poperník
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/37/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010802
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010802.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 11.07.2018 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
M. X., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom G. XXX, E., prechodne bytom P. P. 7, B. - L. Z. V., vo
výkone väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Z. od 05.05.2018,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 05.05.2018 v čase okolo 03:15 hodiny v obci G. v rodinnom dome so súpisným číslom XXX. pri
vchodových dverách napadol svoju družku K. Z., a to tým spôsobom, že pri vchodových dverách do
domu jej dal facku na ľavé líce, po čom sa presunuli do priestorov kuchyne, kde M. X. vytiahol zo zásuvky
kuchynskej linky nôž o veľkosti cca 20 cm, s ktorým sa začal K. Z. vyhrážať zabitím, a to tak, že jej
nožom mieril na brucho a povedal jej, že ju z domu vynesú už len v igelitovom vreci, po čom nôž vrátil
do zásuvky, následne K. Z. šla po svojho maloletého syna F., nar. XX.XX.XXXX a vrátila sa späť do
priestorov kuchyne, kde sa jej M. X. opätovne začal s nožom v ruke vyhrážať, že ju zabije podrezaním,
ak sa mu počas rozhovoru nebude dívať do očí, po čom nôž položil na kuchynskú linku a prešiel za K. Z.
do priestorov chodby, kde ju chytil rukou za krk, ktorý jej stlačil s hrozbou, že ju uškrtí, ak začne kričať a
opätovne jej zdôraznil, že ak ho udá na polícii, tak ju vynesú z domu už len v igelitovom vreci, a udrel ju
päsťou do oblasti sánky, v dôsledku čoho začala krvácať z úst, a týmto svojím konaním u K. Z. vzbudil
strach o svoj život a zdravie, ako aj život a zdravie ich maloletého syna,
t e d a
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, so zbraňou a na chránenej osobe, blízkej osobe,
t ý m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona v spojení s § 127 odsek 5 Trestného zákona
a z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T 37/2018. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.