Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 2, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/194/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3609202070
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3609202070.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Mesto Topoľčany, so sídlom Topoľčany, M. R.
Štefánika 1, IČO: 00 311 162 proti povinnému CHOMA Slovakia, s.r.o., naposledy so sídlom Partizánske,
Malá okružná 15/1014, IČO: 36 550 558, o vymoženie sumy 258,11 €,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Zuzane Kubešovej náhradu trov exekúcie vo
výške 52,13 € do troch dní od doručenia tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom z 26.6.2009, doručeným súdnemu exekútorovi 1.7.2009, domáhal vykonania

exekúcie proti povinnému za účelom vymoženia sumy 258,11 € na podklade právoplatnéko a
vykonateľného exekučného titulu. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené 9.7.2009
súdnej exekútorke JUDr. Zuzane Kubešovej (ďalej len "súdny exekútor").

2. Súdny exekútor doručil dňa 14.3.2018 súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra. Súdny exekútor si zároveň

uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej výške 52,13 €, ktoré špecifikoval ako odmenu vo výške 33,19
€, DPH z odmeny vo výške 6,64 € a náhradu hotových výdavkov vo výške 12,30 €.

3. Z výpisu z obchodného registra SR súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
28CbR/91/2012-22 z 26.6.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 20.8.2013, bol povinný zrušený bez
likvidácie a následne vymazaný z obchodného registra k 16.1.2014 (právny dôvod výmazu - § 8a ods.

1 písm. c/ zákona č. 530/2003 Z. z.).

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") v znení neskorších predpisov exekučné
konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Podľa ustálenej rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu SR (porov. uznesenie z 19.1.2012 sp. zn. 5
M Cdo 15/2011, uznesenie z 11.10.2012 sp. zn. 3 M Cdo 12/2012) v prípade, ak povinný bol zrušený bez
likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1
písm. g/ EP z dôvodu existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.

8. Súd po oboznámení sa s obsahom spisu, podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, výpisu

z obchodného registra SR, rozhodol v súlade s ustálenou rozhodovacou činnosťou odvolacieho súdu,
ako i Najvyššieho súdu SR a exekúciu podľa § 58 ods. 1, § 57 ods. 1 písm. h/ EP v znení účinnom do
31.10.2013 zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013 trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.10.2013 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13 O výške trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej

len "vyhláška").

14. Podľa § 14 vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3,32 €.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa uvedených zákonných ustanovení a
priznal súdnemu exekútorovi:

1/ minimálnu zákonnú odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 €,

2/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 12,30 € a

3/ DPH podľa § 196 EP 20 % z 33,19 € = 6,64 €.

18. Keďže si súdny exekútor uplatnil odmenu len v minimálnej zákonnej výške, súd mu ju priznal
bez potreby ďalšieho skúmania počtu úkonov exekučnej činnosti a účelnosti ich vykonania. Súd
taktiež priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v takej výške, v akej si ju uplatnil.Hotové výdavky pozostávajú len z poštovného, ktoré súdny exekútor musel vynaložiť v súvislosti s
výkonom exekučnej činnosti a ktorého vynaloženie v uplatnenej výške bolo zo strany súdneho exekútora
preukázané a bolo aj primerané dĺžke exekučného konania. Rovnako súd priznal súdnemu exekútorovi

DPH len z odmeny, pretože len z odmeny si DPH uplatnil.

19. S poukazom na § 203 ods. 2 prvej vety EP v znení účinnom do 31.10.2013 na náhradu trov exekúcie
súdneho exekútora vo výške 52,13 € súd zaviazal oprávneného, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

20.Exekučnýporiadokvzneníúčinnomdo31.10.2013výslovneneobsahujekomplexnúúpravunáhrady
trov exekúcie všetkých účastníkov konania. Aj keď je z § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.10.2013 zrejmé, že zákonodarca v zásade predpokladal, že v konaní vzniknú dôvodne
vynaložené a účelné trovy exekúcie predovšetkým oprávnenému a súdnemu exekútorovi, i rozhodnutie
o trovách exekúcie musí zodpovedať všeobecnej zásade spravodlivosti súdneho konania, ako jednej

zo základných zásad akéhokoľvek (teda aj exekučného) konania. Súd preto dospel k záveru, že aj
povinný má nárok na náhradu trov exekúcie, ale výlučne vtedy, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, ktoré
procesne zavinil oprávnený. Ak teda Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.10.2013 komplexne
neupravuje náhradu trov exekúcie všetkých účastníkov konania, neupravuje možnosť nahradiť trovy
exekúcie povinnému, avšak ani túto možnosť priamo nevylučuje. Je preto potrebné s poukazom na

§ 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 primerane postupovať podľa § 256
ods. 1 CSP a o náhrade trov exekúcie oprávneného a povinného rozhodnúť podľa zásady procesného
zavinenia zastavenia konania (exekúcie), resp. podľa § 257 CSP podľa ktorého výnimočne, ak súd dôjde
kzáveru,žesútudôvodyhodnéosobitnéhozreteľa,náhradutrovexekúciecelkomalebosčastineprizná.
21. O náhrade trov exekúcie oprávneného a povinného preto súd rozhodol práve s poukazom na §

257 CSP. Vzhľadom na oprávnenosť vedenia exekúcie a následný dôvod jej zastavenia ani oprávnený
ani povinný nezavinil zastavenie exekúcie. Vzhľadom na stratu procesnej subjektivity povinného súd
rozhodoval len o trovách exekúcie oprávneného. Rozhodol tak, že oprávnenému náhradu trov exekúcie
nepriznal, keďže nie je subjekt, proti ktorému by mu bolo možné náhradu trov exekúcie priznať.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Partizánske písomne v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 355 ods. 2 CSP
v spojení s § 58 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.10.2013). Odvolanie môže podať účastník konania,
v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 9a ods. 1 EP v znení účinnom do
31.3.2017 v spojení s § 355 ods. 2 CSP).