Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Pavel Ištók
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Cb/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515200992
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2515200992.6
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : F.. I. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. S. G. XXXX/X, K., proti žalovaným :
1. Respect Slovakia, s.r.o., IČO : 34 107 061, so sídlom Valová 38, Piešťany, 2. Bytový podnik Piešťany,
s.r.o., IČO : 36 232 700, so sídlom Školská 19, Piešťany, o neplatnosť výpovede zmluvy, o zaplatenie
provízie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému 1 a žalovanému 2 náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.2.2015 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že výpoveď
zmluvy o spolupráci v oblasti finančného sprostredkovania v sektore poistenia je neplatná a aby uložil
žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 72,90 eur za rok 2014 a následné provízie 102,25 eur polročne a
nahradiť trovy konania.
2. Pred otvorením pojednávania, podaním doručeným dňa 25.6.2018, žalobca oznámil, že žalobu berie
v celom rozsahu späť.
3. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, súd konanie zastavil.
7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko
žalobca späťvzatím žaloby zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, vzniklo žalovaným právo na náhradu
trov konania. Žalovaní si však trovy konania nežiadali priznať, resp. si ich neuplatnili, ani im žiadne
nevyplývajú zo spisu a preto im súd ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.