Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sp/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201651
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015201651.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: pána JUDr. Štefana Barilika, súdneho exekútora,
Exekútorský úrad Košice, Kuzmányho 57, Košice, proti odporcovi: 4. Disciplinárny senát Disciplinárnej
komisie Slovenskej komory exekútorov so sídlom Šustekova 49, Bratislava, za účasti Ministra
spravodlivosti Slovenskej republiky JUDr. Tomáša Boreca o opravnom prostriedku navrhovateľa z
30.9.2015 voči napadnutému rozhodnutiu odporcu č.k.: DK 9/2014 zo dňa 28.07.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.10.2015 bol Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) doručený návrh - opravný prostriedok
navrhovateľa zo dňa 30.09.2015 proti rozhodnutiu odporcu č.k.: DK 9/2014 zo dňa 28.07.2015, ktorému

bola pridelená sp. zn. 4Sp/99/2015.
Dopytom z Krajského súdu v Košiciach súd zistil, že už dňa 30.09.2015 bol Krajskému súdu v Košiciach
doručený totožný návrh - opravný prostriedok totožného navrhovateľa voči totožnému rozhodnutiu
totožného odporcu, ktorý je evidovaný pod sp. zn.: 9Sp/48/2015. O tomto návrhu doposiaľ nebolo
rozhodnuté.
Podľa ust. § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa ustanovení tejto hlavy

sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa ust. ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia
pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou
§ 250 a.
Podľa ust. § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,

len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.
Podľa ust. § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.
Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ust. § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.
Pretože súd zistil, že o opravnom prostriedku voči napadnutému rozhodnutiu odporcu č.k.: DK 9/2014 zo
dňa 28.07.2015 už prebieha konanie na Krajskom súde v Košiciach vedené pod sp. zn.: 9Sp/48/2015,
ktoré bolo začaté skôr ako konanie na Krajskom súde v Bratislave, s poukazom na citované zákonné
ustanovenia súd konanie pod sp. zn. 4Sp/99/2015 zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého nemá žiaden z

účastníkov právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde
v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p).