Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/828/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513210580
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2513210580.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: UNION zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284
831, so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava proti povinnému: X. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX XX
V. A. XXX pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 241,74 Eur s prísl. a trov exekúcie, vykonávanej
súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Ondrejková, so sídlom exekútorského úradu Vrútocká 12, 821 04
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.09.2013 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľného

výkazu nedoplatkov vydaného Union zdravotnou poisťovňou, a.s. číslo konania:1300127642 zo dňa
28.06.2013(ďalej len „exekučný titul“).
2. Dňa 03.10.2013 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora (ďalej len „súdny exekútor“), o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky 241,74 Eur s prísl. a trov exekúcie.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.
4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
5. Dňa 01.12.2017 oprávnený doručil návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uvádza, že navrhuje
exekúciu zastaviť v zmysle §57 odsek 1 písmeno c) Exekučného poriadku .V zmysle uvedených
ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd
žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.
11. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie .

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.