Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918201801
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918201801.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť,
Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zast. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5,
040 01 Košice proti žalovanému: V. K., G..: XX.XX.XXXX, K. G. P. - Z. P., A.. R. Q. M. XXX, XXX XX
v konaní o zaplatenie 60,60 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Konanie z a s t a v u j e .

II.Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 19.04.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 60,60 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2.Súd šetrením cez Register obyvateľov SR a Sociálnu poisťovňu zistil, že žalovaný V. K., G..:

XX.XX.XXXX, K. G.Ý. P. - Z. P., A.. R. Q. M. XXX, XXX XX tak, ako ho označil žalobca v žalobe a ako
je označený v listinných dôkazoch neexistuje. Takáto osoba sa v Registri obyvateľov SR, ani v evidencii
Sociálnej poisťovne nenachádza. Okresné riaditeľstvo PZ v E., odbor poriadkovej polície, Obvodné
oddelenie PZ E. oznámilo súdu dňa 14.05.2018, že na základe žiadosti o súčinnosť na zistenie pobytu
osoby V. K. G..: XX.XX.XXXX, K. G. P., F.. A.. R. Q. M. Č.. XXX bola uvedená osoba lustrovaná v
centrálnej evidencii obyvateľov Regob, kde sa zistilo, že osoba s hore uvedeným dátumom narodenia

sa v evidencii nenachádza a taktiež bola vykonaná previerka na hore uvedenej adrese s negatívnym
výsledkom. Obec G. P. oznámila súdu, že menovanú V. K., G..: XX.XX.XXXX v obci neevidujú a ani ju
v minulosti neevidovali.

3.Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4.Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5.Vzhľadom k tomu, že žalovaný tak, ako ho označil žalobca v žalobe neexistuje, a teda ide o taký

nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa
§ 161 ods. 2 CSP.

6.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8.Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania tým, že
označil žalovaného v žalobe, ktorý neexistuje. O náhrade trov konania žalovaného súd nerozhodoval,

pretože na strane žalovaného ide o neexistujúci subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).