Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618200154
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3618200154.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti súdu o maloletého O. N., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, dieťa rodičov: O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. XXXX/
X a L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. č. XXX, o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd r u š í uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia č.k 1P/8/2018-26 zo dňa 09.02.2018,
právoplatné dňa 03.05.2018.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Matka maloletého ako navrhovateľka, doručila súdu dňa 30.01.2018 návrh na zverenie maloletého
do jej osobnej starostlivosti.

(2) Súd uznesením č.k. 1P/8/2018-20 zo dňa 30.01.2018 ustanovil maloletému za procesného
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske.

(3) Súd uznesením č.k. 1P/8/2018-26 zo dňa 09.02.2018 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
zveril maloletého do osobnej starostlivosti matky, zaviazal otca prispievať 50 eur mesačne na výživu

maloletého a upravil styk otca s maloletým až do skončenia konania o úprave práv a povinností k
maloletému vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 1P/8/2018.

(4) Dňa 24.05.2018 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu podanie, ktorým vzala návrh v celom
rozsahu späť. Spolu s podaním bol doručený tunajšiemu súdu aj súhlas otca maloletého so späťvzatím
návrhu.

(5) Dňa 01.06.2018 doručil procesný opatrovník maloletého tunajšiemu súdu podanie v ktorom uviedol,
že vzhľadom na to, že došlo k úprave pomerov a vzťahov medzi rodičmi maloletého a k obnove spolužitia
súhlasí so späťvzatím návrhu.

(6) Podľa § 29 ods. 1, ods. 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže

počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

(7) Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným

dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania. Navrhovateľka vzala návrh účinne späť, preto bolo
potrebné konanie vo veci zastaviť.(8)Vuvedenejprávnejvecivzalanavrhovateľkanávrhspäťvcelomrozsahu,otecmaloletéhoaprocesný
opatrovník maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili, preto súd konanie zastavil.

(9) Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

(10) Sú má za to, že v danom prípade odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené,

keďže došlo k úprave pomerov a vzťahov medzi rodičmi maloletého a k obnove spolužitia medzi
rodičmi maloletého, preto v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením o zrušení neodkladného
opatrenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a nariadené neodkladné
opatrenie zrušil.

(11) Podľa § 57 CMP, O povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje

súd len na návrh.

(12) O náhrade trov konania účastníkov súd nerozhodoval, pretože súd v zmysle § 57 CMP ak nejde o
trovy konania štátu rozhoduje len na návrh. Keďže účastníci si nárok na náhradu trov konania neuplatnili,
tak súd o povinnosti nahradiť trovy nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.