Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/306/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413203180
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8413203180.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: Ľ. U., D.. XX.XX.XXXX, N.
D. W. XX/XX, XXX XX S. U., pre vymoženie 542,96 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom pod sp. zn. EX XXXX/XXXX sa z
a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v celkovej výške
39,83 eur, a to v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia .

III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa XX.XX.XXXX na Exekútorskom úrade JUDr. Marcela Kroupu, so sídlom v
Myjave, Gegeľovská 662/2, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky
vo výške 542,96 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu - výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaného DÔVEROU zdravotnou
poisťovňou, a.s.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené podanie
oprávneného označené ako "Návrh na zastavenie exekúcie", ktorým oprávnený navrhol zastaviť
exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 39,83 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Keďže uvedené exekučné konanie bolo začaté pred 1. aprílom 2017 je potrebné dokončiť ho podľa

predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "EP") súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Súd konštatuje, že exekúciu možno vykonať iba v rozsahu potrebnom na uspokojenie pohľadávky
oprávneného, jej príslušenstva a trov exekúcie. Pri rozhodovaní o podanom návrhu oprávneného
súd nezohľadňoval samotný obsah podania a dôvody, pre ktorý bol návrh na zastavenie exekúcie

oprávneným podaný, nakoľko rešpektujúc dispozičnú zásadu má za to, že oprávnený má právo iniciovať
nielen začatie ale i ukončenie tohto konania, pričom nemusí uvádzať dôvod podania návrhu na
zastavenie exekúcie. Exekučný súd teda nemá povinnosť skúmať a ani vyhodnocovať dôvody, pre ktoré
oprávnený žida exekúciu zastaviť.

8. Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k
záveru, že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie je dôvodný. Súd má za to, že sú splnené
podmienky v zmysle cit. ustanovenia o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia a exekúciu zastavil.

9. Podľa § 37 ods. 1 EP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej

časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10. Podľa § 9a ods. 1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle citovaných ustanovení, teda podľa
zodpovednosti za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie exekučného
konania. Po preskúmaní skutkového stavu dospel súd k záveru, že k zastaveniu exekučného konania
došlo zavinením samotného oprávneného, a to v dôsledku podania späťvzatia návrhu na vykonanie

exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.

15. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eur.

16. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "vyhlášky") súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu
vo výške 3,32 eura za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

19. V zmysle predloženého vyúčtovania súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce
z nasledovných položiek:

- odmena 33,19 eur
- 20% DPH 6,64 eur
Trovy exekúcie spolu 39,83 eur20. Pri priznaní celkovej výšky trov exekútora súd rešpektujúc predovšetkým zásady hospodárnosti,
účelnosti a preukázanosti konštatuje, že vzhľadom k spôsobu vykonávania exekúcie išlo o účelne
vynaložené výdavky, preto ich priznal v plnej výške.

21. O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Civilného sporového poriadku.

22. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

23. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie. V tomto prípade možno zavinenie na zastavení exekúcie pričítať oprávnenému.
Keďžekzastaveniuexekúciedošlozavinenímoprávnenéhoapovinnémužiadnetrovykonanianevznikli,
súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.