Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 13Er/421/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409204152
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jágerská Nociarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6409204152.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: C. Y., L.. XX.XX.XXXX, B. E. Č.. XXX, XXX XX Ž. L.
Y., vedenej pod sp. zn. EX 1277/09, súdnym exekútorom: JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad
so sídlom 1. mája 1053, 952 01 Vráble (pôvodne vedenej súdnym exekútorom JUDr. Milan Strieška,
Exekútorský úrad so sídlom Ul. Levická 1288/16, 952 01 Vráble), pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, Exekútorský úrad so
sídlom Ul. Levická 1288/16, 952 01 Vráble, poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 13.05.2009 vykonaním

exekúcie.

2. Tunajšiemu súdu bol dňa 28.12.2016 doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že žiada
zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.
Súdny exekútor na základe výzvy súdu či si uplatňuje trovy exekúcie súčasne uviedol, že nežiada priznať

trovy exekúcie.

3. V zmysle § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

4. V zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie
exekúcie, ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

6. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
nepožadoval.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.