Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Pajtášová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/1103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917210398
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917210398.1

Uznesenie

W. súd L. v právnej veci oprávneného: W. C., a.s., Q.: XXXXXXXX, N. 8, XXX XX E. zast.: E., E. a spol.
s.r.o., advokátska kancelária Dr. Vl. F. XX, XXX XX E. proti povinnému: X. I., Y.. XX.XX.O., E. O./XX, O.
XX E. pre vymoženie XX,XX s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. H. konanie z a s t a v u j e .
II. W. n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.DňaXX.XX.XXXXbolanakonajúcisúddoručenážiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie
presúdnehoexekútorapresúdnehoexekútoraK..A.Z.,sosídlomexekútorskéhoúraduvoG..Kžiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol priložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zo dňa XX.X.XXXX, exekučný titul - platobný rozkaz OS L. č. k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX

X. Okresný súd L. výzvou č. k. XEr/XXXX/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX vyzval oprávneného na zaplatenie
súdneho poplatku za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v sume XX,XX H. v lehote
XX dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví. W. bola výzva doručená dňa XX.X.XXXX, doteraz však súdny poplatok nebol zaplatený.

X. Podľa § X0 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
mu určí, ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

X. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol navrhovateľ poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

X. Podľa § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. F. sporový poriadok (ďalej len „F.“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. Podľa § 255 ods. X F., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. W. úspech vo veci nemal, preto mu súd nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243

CSP /.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.