Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 14, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/161/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718202657
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Natália Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718202657.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. R., V.. XX.XX.XXXX, t.č. v ústavnej
starostlivosti E. R., V. E. XX, B. - O., zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin,
pracovisko Turčianske Teplice, ako kolíznym opatrovníkom pre konanie o prenesenie príslušnosti, dieťa
rodičov - matky: O. R., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. Č. XX, t.č. bytom E. R., V. E. XX, B.Č. - O.
a neuvedeného otca, v konaní o návrhu navrhovateľa - poručníka maloletej: E. R., V. E. XX, B. - O., o

určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Trenčín, ktorému bude
predmetná vec postúpená po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.07.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh E. R., V. E. XX, XXX XX B. - O. na
určenie výživného na maloleté dieťa, ktorým žiadal, aby súd uložil matke maloletého dieťaťa povinnosť

prispievať na výživu maloletého dieťaťa mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené dieťa, s tým, že výživné bude matka povinná poukazovať na účet E.É. R. B. - O. vždy do
15-teho dňa v mesiaci vopred.

2. Uznesením Okresného súdu Martin č.k. 20P/54/2016-56 zo dňa 16.05.2017, právoplatným a
vykonateľným dňa 02.06.2017, súd nariadil nad maloletou Q. R., V.. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť

s tým, že maloletá bude umiestnená v E. R., V. E. XX, B. - O.. Súd rovnako ustanovil maloletej Q. R.
poručníka, a to E. R., V. E. XX, B. - O., pričom súd neurčil maloletej matke výživné na maloletú Q. R..

3. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

4. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

5. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

6. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili.Súdvzmysle§5CMPzúradnejpovinnostiskúma,čijedanápodmienkamiestnejpríslušnosti.V
konaniachstarostlivostisúduomaloletédeti,ideovýlučnúmiestnupríslušnosť,ktorávzmysle§112ods.

1CMPjedanábydliskommaloletéhodieťaťa,pričomzabydliskomaloletéhodieťaťasapovažujemiesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonnýmspôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také
opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter. CMP v danom prípade pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní
príslušnosti v zmysle § 36 ods. 2 CSP, a to postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene

okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť
na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

7. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s
poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Trenčín, v obvode

ktorého sa maloleté dieťa v súčasnosti zdržiava, keďže prenos tejto príslušnosti je v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku /ďalej len „CSP“ v spojení s § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 ods. 1 a nasl. CSP).