Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010730
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010730.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 28.06.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
I. A., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom X. rad XX/X, F. E., prechodne bytom K. X., E.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ dňa 22.03.2018 o 19.37 h v obchodnom dome HM K., K. rad 7, E. odcudzil z predajnej plochy jeden
kus mobilného telefónu značky Cobalt SM v hodnote 67,99 €, ktorý si vložil pod svoju bundu a následne
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobil spoločnosti K. Q. SR, a.s.,
A. nám. X/A, XXX XX B., D.: XX XXX XXX škodu vo výške 67,99 €, pričom sa tohto konania dopustil
napriekskutočnosti,žedňa10.03.2018mubolaObvodnýmoddelenímPolicajnéhozboruLeviceuložená
bloková pokuta vo výške 30,- €, číslo pokutového bloku XXXXXXXX pre priestupok podľa § 50 odsek 1

zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za drobnú krádež v H. A., E.,

2/ dňa 24.03.2018 v čase okolo 22.00 h v obchodnom dome O., K. J., E. odcudzil z predajnej plochy
jeden kus mobilného telefónu značky Cobalt čiernej farby, ktorý bol v priehľadnom plastovom obale, a to
takým spôsobom, že ho vzal z prehľadnej vitríny, kde bol vystavený, pričom zlomil priehľadný plastový
obal tak, že na neho stúpil nohou a následne si vložil škatuľu s mobilným telefónom pod svoju bundu
a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti K. Q., T., D. XX XXX XXX.
škodu vo výške 67,99 €, pričom sa tohto konania dopustil napriek skutočnosti, že dňa 10.03.2018 mu

bola Obvodným oddelením Policajného zboru Levice uložená bloková pokuta vo výške 30,- €, číslo
pokutového bloku
XXXXXXXX pre priestupok podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za drobnú krádež
v H., E.,

3/ dňa 30.04.2018 v čase o 19.15 h v obchodnom dome A., A., E. odcudzil z predajnej plochy dva
kusy fliaš s alkoholom značky St. Nicolaus vodka Lime v celkovej hodnote 15,98 €, ktoré si vložil do

vrecka nohavíc a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti A.
Q. V. K., XXX XX. B., D.: XX XXX XXX škodu vo výške 15,98 €, pričom sa tohto konania dopustil
napriekskutočnosti,žedňa10.03.2018mubolaObvodnýmoddelenímPolicajnéhozboruLeviceuložená
bloková pokuta vo výške 30,- €, číslo pokutového bloku XXXXXXXX pre priestupok podľa § 50 odsek 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za drobnú krádež v H. A., E.,

t e d a

v bode 1/prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode 2/ a 3/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení

neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“),

v bode 2/ a 3/

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, §
37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 16 /šestnásť/
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnostiK.Q.,T..,A.,XXXXX B.,D.XXXXXXXXspôsobenúškoduvovýške67,99Eurapoškodenej
spoločnosti A. Q. V., K., XXX XX B., D.: XX XXX XXX nahradiť spôsobenú škodu vo výške 7,99 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T 21/2018. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako

sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnomrozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.