Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817210337
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817210337.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, právne zastúpený Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému B. O., K. XX.XX.XXXX, G. XX.XX.XXXX,
K. O. P. XXX, XXX XX P., o zaplatenie 367,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava č.k.: XXC/XX/XXXX - XX zo dňa 24.11.2017.

II. Konanie vo veci z a s t a v u j e .
III. Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 367,45 Eur istiny s príslušenstvom a náhrady trov konania. Predmetná žaloba bola podaná
na tunajšom súde dňa 22.11.2017.

2. Súd lustráciou počas konania zistil, že žalovaný zomrel dňa 04.12.2017, t. j. po podaní žaloby na
tunajšom súde.

3. Podaním zo dňa 17.04.2018 súd túto skutočnosť oznámil žalobcovi, ktorý dňa 30.04.2018 doručil
späťvzatie žaloby a zároveň požiadal tunajší súd o vrátenie zaplateného súdneho poplatku z podaného

návrhu.

4. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral žalobu súd preto konanie vo veci v súlade s citovaným
ustanovením § 145 CSP zastavil a vydaný platobný rozkaz zrušil.

7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zavinil procesne

zastavenie konania tým, že zobral žalobu v celom rozsahu späť. V danom prípade však vzhľadom na
dôvod zastavenia nevznikli protistrane žiadne trovy, z toho dôvodu súd nepriznal náhradu trov konania.

8. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia
o zastavení konania.Poučenie:

Proti výroku II. III. je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. a) a m) v lehote do 15 dní od jeho doručenia,
ktoré sa podáva na Okresnom súde Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým,
že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje

osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa
týka, d) čo sa ním sleduje, a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.