Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Er/814/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112224005
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2112224005.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r.
o., IČO: 35 807 598, Pribinova 25, Bratislava, zastúpený: Advocate, s.r.o., Pribinova 25 Bratislava,
proti povinnému: C. D., T.. XX.XX.XXXX, U. C.: I. XXXX/X, U., vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr.
Rudolf Krutý, PhD., so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, o vymoženie sumy vo výške 1681,83 EUR s
príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo výške 420,38 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II.Oprávnenýjepovinnýsúdnemuexekútorovizaplatiťnáhradutrovexekučnéhokonaniavovýške19,92
EUR do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý požiadal tunajší súd o udelenie poverenia v zmysle ustanovenia

§ 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný
poriadok“) na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského
súdu zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská so sídlom v Bratislave zn. SR 08798/11 zo dňa
12.09.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.09.2011 a vykonateľnosť dňa 29.09.2011.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 37Er/814/2012-10 zo dňa 28.11.2012 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu
podal oprávnený cestou právneho zástupcu odvolanie. Uznesením zo dňa 10.07.2014, č.k.

10CoE/832/2013-29,KrajskýsúdvTrnavenapadnutéuzneseniesúduprvejinštanciepotvrdil.Vzhľadom
k tomu, že uznesenie súdu prvej inštancie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanieexekúcie nadobudlo právoplatnosť dňom 12.08.2014 v spojení s uznesením odvolacieho súdu, v súlade
s ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

6. Keďže došlo k zastaveniu exekučného konania, súd rozhodoval o trovách exekučného konania.
Na základe výzvy súdu zo dňa 29.06.2017, ktorou súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov
exekučného konania a na predloženie exekučného spisu si súdny exekútor svojím podaním zo dňa
13.07.2017 vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 28,86 EUR (16,60 EUR odmena za spísanie
zápisnice za návrh na vykonanie exekúcie + 10,45 EUR za hotové výdavky + 20% DPH), Súdny exekútor

aj napriek výzve nepredložil súdu exekučný spis. Súd po preštudovaní tohto podania zistil, že pri sčítaní
hotových výdavkov sa dopustil súdny exekútor zrejmej chyby v počítaní, keď nezapočítal do celkového
výpočtu trov exekučného konania 3,00 EUR za poštovné (za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a
vykonateľnosti, hoci si náhradu týchto trov uplatňuje), preto správny výpočet celkových trov exekučného
konania v zmysle exekútorovho podania mal byť vo výške 32,46 EUR (16,60 EUR za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie do zápisnice + 10,45 EUR za hotové výdavky + 20% DPH).

7. Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, výšku odmeny exekútora,
náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku
na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo
po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným
právnym predpisom.

11. Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

12.Podľa§21aVyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvznení
účinnom od 1.1.2009 do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

13. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 10,45 EUR

(žiadosť o udelenie poverenia á 1,40 EUR, 2x žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti
á 3,00 EUR, žiadosť o zaslanie právoplatného rozhodnutia á 1,50 EUR, vyčíslenie trov exekučného
konania á 1,55 EUR), nakoľko tieto výdavky exekútor riadne nepreukázal, pričom dôkazné bremeno
preukázania vzniku a výšky trov exekučného konania znáša sám exekútor (Súdny exekútor nepredložil
súdu exekučný spis, resp. doručenky alebo iný doklad potvrdzujúci vznik, resp. výšku takýchto

výdavkov). Na margo súd uvádza, že poštovné za vyčíslenie trov exekučného konania je evidentne
nejestvujúci výdavok, nakoľko súdny exekútor toto podanie podal elektronicky cez portál ÚPVS.

14. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania podľa § 47 ods. 3 Exekučného
poriadku v spojení s §21a vyhlášky za spísanie návrhu za vykonanie exekúcie vo výške 16,60 EUR

15. Podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň
z pridanej hodnoty. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanejhodnoty, súd mu priznal zvýšenie odmeny o 20% DPH zo sumy 16,60 EUR, t.j. 3,32 EUR. V zmysle
citovanéhoustanoveniasúdsúdnemuexekútorovipriznalzákladnúsadzbuDPHvovýške 20%vsúlade
s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

16. K zastaveniu exekučného konania došlo procesným zavinením oprávneného, keďže súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto súd povinnosť nahradiť
trovy exekučného konania uložil oprávnenému.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania v celkovej výške 19,92 EUR ako
celkovú sumarizáciu skutočných trov exekučného konania, na úhradu ktorých súd zaviazal oprávneného
v súlade s § 203 ods.1 Exekučného poriadku per analogiam.

18. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.