Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/372/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8508203704
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8508203704.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: I. W., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, L.
XX, XXX XX O., v konaní o vymoženie 19,92 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Oprávnený n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Kormaníkovi, Exekútorský
úrad Stará Ľubovňa so sídlom Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa, vo výške 43,56 eur a u k l a d
á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 6. 10. 2008 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 29. 9.
2008 a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného Rozhodnutia zo dňa 6. 10. 2006 vydaného
Obvodným úradom v Starej Ľubovni - odbor všeobecnej a vnútornej správy, č.k. 2006/00655-291.
Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 2. 11. 2006 a vykonateľnosť dňa 20. 11. 2006. Oprávnený

sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti povinnej vymoženia istiny vo výške 19,92 eur.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa poveril dňa 22. 10. 2008 súdneho exekútora JUDr. Dušana Kormaníka,
Exekútorský úrad so sídlom Nám. gen. Štefánika 529/4, 06401 Stará Ľubovňa, vykonaním exekúcie
poverením č. 5710 014254 *.

3. V priebehu exekučného konania bol súdu zo strany súdneho exekútora dňa 26. 4. 2016
doručený podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinná dňa 29. 10. 2015 zomrela a dedičské
konanie po nej bolo uznesením sp. zn. 7D/143/2015 zastavené, nakoľko nebohá povinná nezanechala
žiaden majetok. Súdny exekútor navrhol súdu zastaviť exekúciu z dôvodu nemajetnosti zomrelého
povinného v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň
uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie spolu v sume 46,80 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), sk tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí

exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.5. Podľa § 243i ods. 1 a ods. 2 EP v exekučnom konaní začatom na základe návrhu na vykonanie
exekúcie doručeného exekútorovi pred 1. aprílom 2017 sa musí žiadosť exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie podať na súde príslušnom podľa predpisov účinných do 31. marca 2017
najneskôr 30. júna 2017. Ak bude žiadosť exekútora o udelenie poverenia v exekučnom konaní začatom
pred 1. aprílom 2017 doručená súdu príslušnému podľa predpisov účinných do 31. marca 2016 po 30.
júni 2017, súd exekútorovi žiadosť o udelenie poverenia vráti. Vrátením žiadosti o udelenie poverenia
exekútorovi sa exekučné konanie zastavuje. Ak oprávnený po zastavení konania podľa odseku 1 podá

návrh na vykonanie exekúcie podľa predpisov účinných od 1. apríla 2017, účinky pôvodného návrhu na
vykonanie exekúcie zostávajú zachované, ak je návrh na súde príslušnom podľa predpisov účinných od
1. apríla 2017 podaný do 1. augusta 2017. O tom exekútor oprávneného poučí.

6. Podľa § 243j EP v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia zastavila, môže
súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody hodné osobitného

zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so zákonom alebo ak
nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31. marca 2017.

7. Podľa § 243k EP ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora v exekučnom konaní
začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli plnenia vymožené alebo

prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení exekútora použité na
uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017 alebo podľa § 127,
§ 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

10. Keďže povinná počas exekučného konania zomrela a nezanechala po sebe žiaden majetok, v
dôsledku čoho bolo dedičské konanie po nebohej povinnej zastavené, súd exekúciu zastavil, pretože
majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods.
1 písm. h) EP v znení účinnom do 31. 3. 2017.

11. Súd v tejto súvislosti poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. mája
2011, sp. zn. 7 M Cdo 5/2011 (zverejnené v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a súdov SR č. 3/2012).
Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu,
že poručiteľ nezanechal majetok, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať(§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku); v takomto prípade
znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku). Súd má vzhľadom
na vyššie uvedené za to, že v prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie
preto, že povinný zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je
osobitným dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že tu nie majetok takej hodnoty, aby postačoval

na úhradu trov exekúcie.

12. Podľa § 9a zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,EP“),
ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku.

13. Podľa § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

14. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.15. V sporovom konaní sa rozhodovanie o náhrade trov konania pri jeho zastavení spravuje
predovšetkým zásadou procesného zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). Výnimočne, ak
súd dôjde k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, náhradu trov konania celkom alebo sčasti

neprizná, a to aj napriek tomu, že sú splnené všetky predpoklady pre priznanie náhrady trov konania voči
strane, ktorá zastavenie konania procesne zavinila (§ 257 CSP). Ide o ustanovenie, podľa ktorého je
súd povinný skúmať, či v prejednávanom spore neexistujú zvláštne okolnosti hodné osobitného zreteľa,
na ktoré je potrebné pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy konania výnimočne prihliadnuť.

16. V uvedenom prípade má súd za to, že smrť povinnej mala za následok zastavenie konania, avšak
dôvodom zastavenia konania bola skutočnosť, ktorú povinná sama nezavinila ani ju nemohla nijako
ovplyvniť. Z uvedeného dôvodu súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania aplikoval znenie vyššie
citovaného ustanovenia § 257 CSP a oprávnenému náhradu trov konania pre existenciu dôvodu
hodného osobitného zreteľa nepriznal.

17. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 197 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

19. Podľa § 199 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 výšku odmeny exekútora, náhrady hotových
výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a
na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode

s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym
predpisom.

20. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na
náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam
vyhovelo (§ 50).

21. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

22. Podľa § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd

nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

23. Podľa 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,cit.vyhl.“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

24. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

25.Podľa§15ods.1cit.vyhl.paušálnousumousaodmeňujútietoúkonyexekučnejčinnosti: a)získanie

poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

26. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

27. Podľa § 25 cit. vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

28. Podľa § 30 cit. vyhl. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

29. O trovách exekúcie rozhodol súd v súlade s citovanými ustanoveniami § 196 EP, § 200 ods. 1 a
ods. 2 EP a v súlade s § 14, § 15 a § 22 cit. vyhl. tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie

v celkovej výške 43,56 eur.

Tieto trovy pozostávajú z:

1./ Odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti (podľa § 14 ods. 1)........33,19 eur
- 20% DPH z odmeny 33,19 eur......................................................................................6,64 eur

Odmena spolu................................................................................................................39,83 eur

2./ Náhrady hotových výdavkov exekučného konania (podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl.), ktoré pozostávajú z:
- poštovné (upovedomenie o zač. exekúcie povinnému).................................................1,46 eur
- poštovné (výzva na prevzatie listovej zásielky)............................................................0,33 eur
- poštovné (žiadosť o poskytnutie súčinnosti obec, DÚ, ODI)........................................0,99 eur
- poštovné (predvolanie povinného)................................................................................0,33 eur

Náhrada hotových výdavkov spolu................................................................................. 3,11 eur
- 20% DPH zo sumy 3,11 eur..........................................................................................0,62 eur

Trovy exekúcie celkom: 43,56 eur

30. Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie uplatnil aj výdavky na založenie a archiváciu
spisu po dobu 20 rokov v sume 2,69 eur vrátane 20 % DPH, ktoré subsumoval pod hotové výdavky

v zmysle ustanovenia § 22 cit. vyhl. Súd však túto náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi
nepriznal, pretože na výkon administratívnych prác sú jednoznačne potrebné aj vyššie uvedené
výdavky a náhrada za administratívne práce je podľa § 25 cit. vyhl. zahrnutá už priamo v odmene
súdneho exekútora. Uvedené výdavky nie je možné prenášať na účastníkov exekučného konania. Ide
o prevádzkovú réžiu exekútorského úradu, ktorá je už zahrnutá v odmene podľa § 25 cit. vyhl. a sama

o sebe nesmeruje k vymoženiu pohľadávky a ani s takýmito úkonmi priamo nesúvisí. Súd preto túto
náhradu nákladov súdnemu exekútorovi osobitne nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Proti III. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.