Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2Er/1246/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208899111
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3208899111.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. nad C., K. XXX/XX, o vymoženie 117,93 Eur s príslušenstvom, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra, so sídlom exekútorského úradu Štúrova 17, 040 01 Košice,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra poverením č. XXXX
XXXXXX * zo dňa 26.06.2003 na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia SIDERIE-
ISTOTY,združenejzdravotnejpoisťovne-platobnývýmerč.XXXX-XXXX-XXXXX/ISzodňa21.08.2002.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie.

3. Súd vyzval oprávneného, aby oznámil či súhlasí so zastavením exekúcie, resp. aby oznámil či mu je
známe, že povinný má nejaký majetok. Oprávnený na výzvu súdu nereagoval, a teda ani neoznámil, že
by mu bolo známe, že povinný má nejaký majetok.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Súd z lustrácií vykonaných súdnym exekútorom zistil, že povinný nevlastní motorové vozidlo, nemá
účet v žiadnej z lustrovaných bánk, nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti (zistené lustráciou v katastri),
nie je zamestnaný a nepoberá žiadne dávky zo Sociálnej poisťovne (zistené lustráciou v Sociálnej
poisťovni). Z registra tunajšieho súdu bolo taktiež zistené, že voči povinnému sú vedené minimálne 2
ďalšie exekúcie. Exekúcia sa vedie už viac ako 15 rokov.

8. Súd s prihliadnutím na skutočnosti zistené súdnym exekútorom preukazujúce nemajetnosť povinného
apreverovanímmajetkovýchpomerovzostranysúdu,akoajvzhľadomnadĺžkutrvaniaexekúcie,dospelk záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie a exekúciu zastavil. V súčasnosti majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti nie je
podmienené súhlasom oprávneného. Oprávnený neuviedol, že mu je známy nejaký majetok povinného,

z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného. Ďalším vedením exekučného konania
by dochádzalo len k neúčelnému navyšovaniu trov exekúcie bez reálneho predpokladu uspokojenia
pohľadávky oprávneného.

9. O trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie
môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.