Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 3, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202832
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Palaj
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418202832.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne: R. K., W.. XX. XX. XXXX, M. F. F. W. XXX/X, F.
Š., právne zast. JUDr. Ján Reptiš, advokát, so sídlom Námestie Matice slovenskej 6, Žiar nad Hronom,
IČO: 37 823 892, proti žalovanému: Y. K., W.. XX. XX. XXXX, M. F. F. W. XXX/X, F. Š., o zrušenie a
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyni v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku v sume 59,30 eur a zároveň ukladá
Slovenskej pošte, a.s., ako prevádzkovateľovi systému, aby súdny poplatok v sume 59,30 eur vrátila
žalobkyni najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

III. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresnom súde Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“)
dňa 12. 06. 2018 prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhala, aby okresný súd rozhodol o
zrušení a vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov medzi ňou a žalovaným. Vzhľadom
na skutočnosť, že žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok s podanou žalobou, tak okresný súd ju výzvou,
ktorá bola jej právnemu zástupcovi doručená dňa 29. 06. 2018 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku

v sume 66,00 eur v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy. Zároveň okresný súd poučil žalobcu, že v
prípade ak nezaplatí v uvedenej lehote súdny poplatok, tak okresný súd konanie zastaví.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom žalobca alebo žalobca, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a
ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

6. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo (preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď

nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

8. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

9. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

10. Žalobkyňa ani napriek tomu, že bola riadne vyzvaná na úhradu súdneho poplatku v sume 66,00 eur

tento v stanovenej lehote neuhradila, t.j. uplynula 10 dňová lehota na úhradu súdneho poplatku. Súdny
poplatok bol zložený na účet Slovenskej pošty a.s. až dňa 10. 07. 2018. Okresný súd tak s poukazom na
§ 10 ods. 1a 2 vyššie citovaného zákona konanie zastavil. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobkyne
doručenádňa29.06.2018,dňa30.06.2018začalaplynúť10dňoválehotanaúhradusúdnehopoplatku,
ktorá uplynula dňa 09. 07. 2018.

11. Vzhľadom k tomu, že okresný súd konanie zastavil, žalobkyni vo výroku tohto rozhodnutia vrátil podľa
§ 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov súdny poplatok z návrhu na začatie konania krátený podľa § 11 ods. 4
toho istého zákona o 1 %, najmenej však 6,70 eur. Žalobkyňa zaplatila oneskorene súdny poplatok z

návrhu na začatie konania v sume 66,00 eur a zodpovedajúca časť o sume 59,30 eur (66,00 eur - 6,70
eur) jej bude vrátená prevádzkovateľom systému podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

12. Okresný súd zároveň rozhodol aj o nároku žalovaného na trovy konania. Žalobkyňa zavinila

zastavenie konania, pretože neuhradila súdny poplatok v súdom stanovenej lehote, a tak žalovanému
vznikol nárok na náhradu trov konania. Keďže však žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, okresný
súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.