Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27Csp/145/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418203140
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418203140.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., IČO: 00 585
441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, právne zast.: JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka, so sídlom
Záhradnícka 37, Bratislava, IČO: 51 079 721, proti žalovanému: Y. T., B.. XX. XX. XXXX, O. X. H.. J.
XXX/XX, o zaplatenie 618,75 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť žalobcu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hornom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) uznesením č. k.
27Csp/145/2018-35 z 23. 08. 2018 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od jeho právoplatnosti zaplatil
súdny poplatok v sume 20,00 eur, inak súd konanie zastaví. Predmetné uznesenie bolo doručené do
elektronickej schránky právneho zástupcu žalobcu dňa 24. 08. 2018.

2. Dňa 24. 08. 2018 v zákonom stanovenej lehote doručil právny zástupca žalobcu sťažnosť voči
uzneseniu č. k. 27Csp/145/2018-35 z 23. 08. 2018. Právny zástupca žalobcu v sťažnosti uviedol, že
žiada, aby súd napadnuté uznesenie zrušil v súlade s ust. § 250 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Podľa jeho názoru súd prvej inštancie nesprávne rozhodol, keď
uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 20,00 eur za spracovanie podania a jeho
príloh v listinnej podobe, keďže povinnosť elektronickej komunikácie podnikateľov - fyzických osôb bola

posunutá s účinnosťou od 01. 07. 2018 a toto podanie bolo podané v listinnej podobe na pošte ešte
pred uvedeným dátumom.

3. Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

4. Podľa § 239 ods. 2 CSP, sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

5. Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

6. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

7. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu sa smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

8. Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na

povahu a okolnosti sporu možné a účelné.9. Podľa § 247 CSP, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

10. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

11. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

12. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

13. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

14. Podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ukladá povinnosť zaplatiť
20 eur za podanie vrátane príloh za spracovanie podania a jeho príloh v listinnej podobe, ak zákon
ustanovuje povinnosť doručovať podanie do elektronickej schránky súdu a za spracovanie podania a
jeho príloh v elektronickej podobe doručeného súdu inak ako do elektronickej schránky súdu, ak zákon
ustanovuje povinnosť doručovať podanie do elektronickej schránky súdu.

15. Podľa § 82l ods. 3 z. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, orgán
verejnej moci, advokát, súdny exekútor, notár a správca sú povinní v konaní pred súdom doručovať
podania do elektronickej schránky súdu a používať pri elektronickej komunikácii so súdom elektronickú
schránku aktivovanú na doručovanie, ktorej sú majiteľom; to neplatí, ak súd požiada o predloženie

určitej listiny a pre predkladanie administratívneho spisu alebo iného spisu. Hosťujúci euroadvokát
doručuje elektronické podania prostredníctvom spolupracujúceho advokáta. Ak je pre podanie určený
elektronický formulár, sú osoby podľa predchádzajúcej vety povinné podanie urobiť prostredníctvom
takého formulára. Trovy vzniknuté porušením povinnosti podľa prvej vety nie sú predmetom náhrady
trov konania.

16. Podľa § 101cd z. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, povinnosť
podľa § 82l ods. 3 sa od 1. júla 2018 vzťahuje na právneho zástupcu, ktorý je fyzickou osobou.

17. Okresný súd posúdil sťažnosť právneho zástupcu žalobcu voči uzneseniu č. k. 27Csp/145/2018-35

z 23. 08. 2018, ktorá bola doručená súdu dňa 24. 08. 2018 ako nedôvodnú a zamietol ju. Právny
zástupca vo svojej sťažnosti neuviedol žiadne skutočnosti, ani nepredložil žiadne dôkazy, ktorými by
vedel preukázať, že jeho podanie vyhotovené v listinnej podobe, ktoré bolo doručené súdu dňa 04. 07.
2018 bolo podané na pošte do 30. 06. 2018 a teda v súlade so zákonom vylučujúc uplatnenie súdneho
poplatku v zmysle položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.