Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/238/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303897078
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4303897078.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní právne zastúpenej advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: D., o vymoženie 319,32
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v y h l a s u j e z a n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 221,15
eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní právne zastúpenej advokátskou kanceláriou
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: D.,
o vymoženie 319,32 eura s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice
napísanej notárom JUDr. Ľubomírom Vlhom so sídlom v Bratislave, Námestie Martina Benku č. 5, sp.
zn. N 1275/2003, NZ 26347/2003 zo dňa 09.04.2003.

Exekučné konanie začalo v roku 2003, teda v danom prípade sa aplikuje Exekučný poriadok účinný do
31.08.2005.

Podľa § 238 ods. 1 a ods. 2 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa

dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 41 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.08.2005 (ďalej len „Exekučného poriadku“),
podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na podklade iných vykonateľných rozhodnutí,
schválených zmierov, platobných výmerov, výkazov nedoplatkov a dohôd, ktorých súdnu exekúciu
pripúšťa zákon. Podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na podklade notárskych zápisníc, ktoré

obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod,
predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila.

Vykonateľnosť notárskej zápisnice sa skúma rovnako ako pri vykonateľných rozhodnutiach podľa
príslušných predpisov procesného práva, t.j. sa skúma formálna a materiálna stránka vykonateľnosti.
Formálna stránka spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice tak ako je upravená v § 47 Notárskeho

poriadku a materiálna stránka spočíva v dodržaní tých obsahových náležitostí, ktoré predpisuje § 41
ods. 2 Exekučného poriadku.Z citovaného ustanovenia § 41 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že predpokladom materiálnej
vykonateľnosti notárskej zápisnice je označenie oprávnenej osoby, právny záväzok, právny dôvod,

predmet a čas plnenia a prítomnosť a riadne označenie povinnej osoby, ktorá s vykonateľnosťou
výslovne súhlasí. Práve tento súhlas povinného s vykonateľnosťou,
notárskej zápisnice je jej najdôležitejšou náležitosťou ako exekučného titulu. Totiž až tento prejav vôle
povinného robí z notárskej zápisnice verejnú listinu, ktorá je spôsobilá na nútený výkon povinnosti
uvedenej v jej obsahu. Ak podstatou tohto prejavu je vyjadrenie povinného, že súhlasí s vykonateľnosťou

notárskej zápisnice, jej vykonateľnosť je jeho základným účelom a cieľom, obdobne ako účelom a cieľom
každého občianskoprávneho súdneho konania je zavŕšiť vzniknutý spor právoplatným a vykonateľným
rozhodnutím súdu. Súhlas povinnej osoby, ako právny úkon, nemožno posudzovať podľa predpisov
hmotnéhopráva,nakoľkotovylučujejehoúčelacieľ.Povinnýtýmtoprejavomvôlesúhlasí s
vykonateľnosťou notárskej zápisnice ako s kategóriou procesného práva. Uvedeným prejavom vôle
povinného sa teda završuje vznik exekučného titulu, ktorým je inak zásadne len rozhodnutie príslušného

štátneho orgánu. Inými slovami, výlučne v dôsledku tohto právneho úkonu povinného, ktorý je vzhľadom
na svoj cieľ a účel procesnej povahy, sa z notárskej zápisnice stáva exekučný titul, ktorému zákon
priznáva rovnaké právne účinky, aké priznáva vykonateľnému rozhodnutiu súdu /nález Ústavného súdu
Slovenskej republiky, sp.zn. I. ÚS 5/2000 z 13.7.2000/. Preto nie je mysliteľné, aby sa prejav vôle
zameraný na vznik exekučného titulu posudzoval podľa hmotného práva, ale jeho posúdenie

možno urobiť iba podľa predpisov procesného práva (zák.č. 323/1992 Zb.). Je to teda procesný úkon.

Exekúcia v predmetnej veci je vedená na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice, ktorej
skutkovým a právnym základom je Zmluva o úvere uzavretá medzi oprávneným a povinným zo dňa
27.11.2002, ktorou sa oprávnený ako veriteľ zaviazal poskytnúť povinnému úver v sume 12.000,-Sk

(398,33 eura) a povinný sa zaviazal poskytnutú sumu vrátiť zvýšenú o poplatok vo výške 2.430,-Sk
(80,66 eura), teda celkovo zaplatiť sumu 14.460,- Sk (478,99 eura), v 3 dvojtýždňových splátkach po
4.810,-Sk (159,66 eura), počnúc dňom 11.12.2002.

V predmetnej notárskej zápisnici povinný, zastúpený na základe písomného splnomocnenia uvedeného

v Zmluve o úvere číslo 4090975 zo dňa 27.11.2002 Mgr. Tomášom Kušnírom, advokátska kancelára
Za Kasárňou 1, Bratislava, uznal záväzky vyplývajúce z uvedenej zmluvy a vyjadril súhlas s
vykonateľnosťou notárskej zápisnice podľa § 41 ods. 2 Exekučného poriadku ako exekučného titulu, na
podklade ktorého je možné vykonať exekúciu.

K tejto skutočnosti súd uvádza, že takýto právny úkon - splnomocnenie za účelom uznania dlhu je
v rozpore s ustanovením § 22 odsek 2 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého zastupovať iného
nemôže ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného. Potom takéto splnomocnenie je
pre obchádzanie zákona neplatným právnym úkonom. Nadväzujúc na absolútnu neplatnosť právneho
úkonu,ktorýmjesplnomocnenienaspísanienotárskejzápisnice,ktorýmdošlojednakkuznaniuzáväzku

povinného, ako aj k určeniu lehoty na plnenie je zrejmé, že ani exekučný titul - notárska zápisnica
nemôžebyťexekučnýmtitulomoprávňujúcimviesťvočipovinnémunútenývýkonpovinnostivymedzenej
v exekučnom titule.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

S poukazom na to, že sa v predmetnej exekúcií vyskytol dôvod znemožňujúci pokračovanie v jej
vykonávaní, súd rozhodol v súlade § 57 odsek 1 písmena g) Exekučného poriadku, teda exekúciu
vyhlásil za neprípustnú a zároveň ju z uvedeného dôvodu zastavil.

Ustanovenie § 200 ods. 1 Exekučného poriadku uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súdny exekútor vyúčtoval trovy doterajšieho exekučného konania vo výške 285,53 eura, ktoré
predstavujú: odmenu za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods.1 písm. a/, ods.2 vyhl. 288/1995 Z.z.
- za 12 hodín a 40 min. vynaložených na exekúciu vo výške 103,61 eura s DPH - (13 x 6,64 eura);
odmenu za úkony v zmysle § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky písm. a), b), c)-2x, d)-3x, h)-2x, j),t.j. celkom vo výške 39,80 eura s DPH - (10 x 3,32 eura); náhradu hotových výdavkov v zmysle ust.
§ 22 cit. vyhlášky: (poštovné vo výške 31,82 eura, spotrebný materiál vo výške 8,16 eura a cestovné
náhrady vo výške 91,08 eura s DPH) a náhradu za stratu času v zmysle § 23 cit. vyhlášky vo výške

11,06 eura s DPH (14 x 0,79 eura).

Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení
do 30.4.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a/ podľa počtu hodín účelne
vynaložených ma exekúciu, b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eura (200,- Sk) za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura
(100,- Sk).

Podľa § 22 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa ods. 2 cit. vyhlášky, náhrada podľa ods. 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súd určil trovy exekúcie v sume 221,15 eura a pozostávajú z odmeny za úkony exekučnej činnosti podľa
§ 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. za 6 hodín a 50 min. účelne vynaložených
na exekúciu v sume 55,79 eura s DPH (7x 6,64 eura; žiadosť o opravu návrhu - 30 min., oznámenie
- 30 min., 2x príprava podkladov na súpis hnuteľných vecí a výkon súpisu - 60 min., upovedomenie o

vykonaní súpisu hnuteľných vecí - 40 min., upovedomenie o nevykonaní súpisu hnuteľných vecí - 40
min., výzva k úhrade - 30 min., oprava písania - 30 min., spracovanie vzniknutých trov exekúcie - 60
min., zaslanie originál spisu - 30 min.), z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 a § 15
ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky za 1 úkon v sume 3,32 eura (7x3,32 eura = 23,24 eura s DPH; žiadosť o
udelenie poverenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 2x Sociálna poisťovňa,
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - žiadosť o súčinnosť DI), z náhrady hotových výdavkov
podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky (poštovné - 31,82 eura, spotrebný materiál - 8,16 eura a cestovné náhrady
- 91,08 eura s DPH) a z náhrady za stratu času podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky vo výške 11,06 eura
s DPH (14 x 0,79 eura).

Súd preskúmaním exekútorom uplatnených trov exekúcie zistil, že v rámci hodinovej odmeny za
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - 30 min., nemožno priznať z dôvodu, že všetky
úkony exekútora smerujúce k získaniu poverenia na vykonanie exekúcie je potrebné pri vyčíslení
odmeny subsumovať pod ustanovenie § 15 odsek 1 písm. a) cit. vyhlášky, podľa ktorého tento úkon

je odmeňovaný výlučne paušálnou odmenou v sume 3,32 eura. Rovnako súd nepriznal ani hodinovú
odmenu za vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 40 min., žiadosť o súčinnosť - DI - 20
min., upovedomenie o začatí exekúcie ZP - 40 min., 2x exekučný príkaz - kataster - 2x 40 min., 2x
súčinnosť - SP - 2x 20 min., 2x príkaz na začatie exekúcie - zamestnávateľ - 2x 30 min., exekučný
príkaz zamestnávateľ - 40 min., nakoľko si odmenu za tieto úkony exekútor uplatnil už v rámci paušálnej

odmeny. Exekučný poriadok síce neustanovuje, čo treba považovať za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, avšak je zrejmé, že sa
nevyhnutne musí jednať o úkony odlišné od tých, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou v zmysle
ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky. V prípade, že by súd priznal exekútorovi hodinovú odmenu aj za tietoúkony exekučnej činnosti, došlo by k bezdôvodnému a najmä duplicitnému odmeňovaniu jedného úkonu
paušálnou aj hodinovou odmenou.

V rámci paušálnej odmeny uplatnenej podľa § 14 ods. 1 písm. b) a § 15 ods. 1 písm. a) až j) cit. vyhl.
súd priznal odmenu za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a doručenie exekučného príkazu iba
raz, nakoľko z gramatického výkladu ustanovenia § 15 ods. 1 písm. b), c), d), e). f) vyhlášky vyplýva,
že paušálnu odmenu 3,32 eura nie je možné uplatniť za každé uskutočnené doručenie, tak ako je to v
prípadoch uvedených v § 15 ods. 1 písm. g), h), i), j).

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že exekúcia je vykonávaná na základe exekučného titulu, ktorý doposiaľ nenadobudol
vykonateľnosť, s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd má za to, že oprávnený tým zavinil, že

exekúcia musí byť zastavená. Z toho dôvodu súd v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku k
náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného, podľa výroku do troch dní v zmysle ust. § 160 ods.1 O.s.p
v spojení s ust. § 167 ods.2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, v troch vyhotoveniach, na podpísanom súde. V odvolaní je potrebné uviesť:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované.
Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí
odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.