Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011398
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011398.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 07.09.2018 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j/, § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený L., nar. XX.XX.XXXX v P., I., trvale bytom U., nezamestnaný, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica

sa uznáva za vinného, že

dňa 27.04.2017 v presne nezistenom čase okolo 14,45 hod. v Žiari nad Hronom, okres Žiar nad

Hronom, v chodbe bytu I., po predchádzajúcom slovnom konflikte rukami strčil do svojej matky R., nar.
XX.XX.XXXX,. trvale bytom K. následkom čoho táto spadla na zem na ľavý bok a pri páde utrpela
subtrochanterickú zlomeninu ľavej stehennej kosti s posunom úlomkov, ktoré zranenie si vyžiadalo
nevyhnutný operačný zákrok, reálnu hospitalizáciu v trvaní štyri týždne a následnú dlhodobú liečbu
spojenú s rehabilitáciou v trvaní najmenej šesť mesiacov, kde podľa znaleckého posudku pokiaľ sa jedná
o dobu liečenia a PN, táto je aj u mladšieho a zdravého jedinca pri takomto type zranenia obvykle v
trvaní troch až štyroch mesiacov,

teda

inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho
veku a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Trestného poriadku.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm.
a/ Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1,2 Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad, pričom ustanovuje skúšobnú dobu
na 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 2,3 písm. b/ Trestného zákona zároveň súd obvinenému ukladá obmedzenia
spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej R., trvale bytom K.
škodu vo výške 2.808,96,-€, poškodenému Dôvera, zY., škodu vo výške 209,08,-€.

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodenýmôžepodaťodporprotivýrokuonáhradeškody,ktorým bolapriznanánáhradaškody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

V Žiari nad Hronom, dňa 07.09.2018

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.