Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2013

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/131/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508898035
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hádenová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2013:2508898035.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany veci exekúcie oprávneného: PRAN, a.s., IČO: 35 734 906, so sídlom Hraničná
ul. č. 55, 821 05 Bratislava, proti povinnému: Pozemstav a.s., IČO: 31 410 171, so sídlom Staničná ul.
41, 921 01 Piešťany, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, so sídlom exekútorského
úradu Zámocká 30, 811 01 Bratislava, pod sp. zn. EX 223/2004, o vymoženie sumy 17.111,60 eura a
trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca pod sp. zn. EX 223/2004, na
základe poverenia Okresného súdu Piešťany č. 5204 011178 zo dňa 23.07.2004 zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

Súdnemu exekútorovi súd p r i z n á v a náhradu trov exekúcie v sume 35,93 eura, ktorú sumu

je povinný povinný zaplatiť k rukám súdneho exekútora v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 5Er/131/2008 - 21 zo dňa 24.10.2012 tunajší súd rozhodol o námietkach povinného
proti exekúcii vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, so sídlom exekútorského úradu
Zámocká 30, 811 01 Bratislava (ďalej len „súdny exekútor“) na základe poverenia Okresného súdu

Piešťany č. 5204 011178 zo dňa 23.07.2004 tak, že námietkam povinného v celom rozsahu vyhovel.
Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 16.08.2013.
Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok v znení účinnom do 31.08.2005 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Keďže rozhodnutie o námietkach proti exekúcii nadobudlo právoplatnosť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom (vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008, v
spojení s § 27a vyhlášky, /ďalej len „vyhláška“/).
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.
Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si podaním zo dňa 25.06.2010 uplatnil trovy exekúcie v sume 80,71 eura. Tieto
pozostávajú z časovej odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods. 2 vyhlášky vo výške
6,64 eura za 1 začatú hodinu vynaloženú na exekúciu, z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. b)
v spojení s § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 16,60 eura za 5 jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti, z náhrad hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky uplatnených vo výške 11,26 eura ako

poštovné výdavky, vo výške 1,57 ako náklady za overenie exekučného titulu, vo výške 1,66 eura ako
náklady za kolok OR PZ a vo výške 39,83 eura ako náklady za zaplatenie faktúry GKÚ. Súdny exekútor
si uplatnil zvýšenie odmeny o daň z pridanej hodnoty. Preskúmaním vyúčtovania trov exekúcie ako aj
predloženého exekučného spisu EX 223/2004 bolo zistené, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada trov
exekúcie celkovo v sume 35,93 eura, a to vzhľadom na nižšie uvedené:

Súdnemu exekútorovi patrí
a) hodinová odmena v sume 6,64 eura za 1 začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu (1 x 6,64
eura) podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods. 2 vyhlášky (výzva na poskytnutie súčinnosti
pre povinného). Súdny exekútor si časovú odmenu uplatnil aj za zaevidovanie návrhu na vykonanie

exekúcie a evidenciu došlej pošty, avšak súd mu za tieto úkony odmenu nemohol priznať, nakoľko
vykonanie týchto úkonov súd považuje za administratívnu prácu, náhrada za ktorú je v zmysle § 25
vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.
b) paušálna odmena v sume 16,60 eura za 5 jednotlivých úkonov exekučnej činnosti (5 x 3,32 eura)
podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 14 ods. 3 vyhlášky a § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky (získanie

poverenia na vykonanie exekúcie), písm. c) vyhlášky (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie),
písm. b) vyhlášky (doručenie príkazu na začatie exekúcie) 2x písm. h) vyhlášky (zisťovanie platiteľa
mzdy povinného).

Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za

poštovné v sume 6,38 eura, vynaloženie ktorých má súd preukázané z priložených doručeniek, resp.
z vrátených zásielok, nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd pritom uvádza, že vzhľadom na to,
že poštovné uplatnené vo výške 11,26 eura nebolo zo strany súdneho exekútora špecifikované zvlášť
pre každú doručovanú písomnosť, výška poštovného bola v jednotlivých prípadoch určená s použitímPotvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o sadzbách poštovného s prihliadnutím na rok doručovania a služby s
doručovaním spojené tak, ako to vyplýva z doručeniek nachádzajúcich sa v spise. Vo zvyšnom rozsahu
tak súd poštovné nepriznal z dôvodu, že nebolo preukázané. Súdnemu exekútorovi patrí náhrada

nákladov vynaložených za zaplatenie poplatku za poskytnutie súčinnosti OR PZ v kolkoch vo výške 1,66
eura, ktoré súdny exekútor nepreukázal. Pokiaľ však ide o náhradu nákladov za overenie exekučného
titulu a za zaplatenie faktúry Geodetickému a kartografickému ústavu, tieto nemožno priznať, nakoľko
súdny exekútor vznik týchto výdavkov v uplatnenom rozsahu nepreukázal (v spise sa nenachádza
faktúra ani iný doklad zdôvodňujúci takéto výdavky).

Keďže súdny exekútor je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty a zároveň si súdny exekútor
uplatnil zvýšenie odmeny o daň z pridanej hodnoty, súd odmenu v súlade s nálezom Ústavného súdu
Slovenskej republiky zo dňa 17. decembra 2004, sp. zn. II. ÚS 31/04 zvýšil o sadzbu dane z pridanej
hodnoty, teda o 20%, čo predstavuje sumu 4,65 eura.

Podľa § 197 ods. 1 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Nahradiť trovy exekúcie súd uložil povinnému v súlade s § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa

ktorého trovy exekúcie v zásade uhrádza povinný, keďže v tomto prípade súd uzavrel, že oprávnenému
nemožno pričítať zavinenie na zastavení exekúcie (návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne
na podklade právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu a skutočnosť, ktorá založila dôvod na
zastavenie exekúcie, t.j. zrušenie exekučného titulu, nastala až po začatí exekúcie).

Poučenie:

Proti prvému výroku nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší súdny úradník,
odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a rozhodne
opätovne sudca. Proti druhému a tretiemu výroku je odvolanie prípustné.
Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany.
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením tzn. musí obsahovať označenie súdu, ktorému

je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.),uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.