Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Csp/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318202762
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318202762.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Lenkou Kostolanskou, v spore žalobcu: LEGAL HELP INT., a.s.,

so sídlom Rybné námestie 1, Bratislava, IČO: 51 400 847, zast. JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom,
so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, proti žalovanej: X. N., J.. XX. XX. XXXX, G. J. Y. XXX, o zaplatenie
70,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 70,70 eura od 02. 09. 2017 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28. 06. 2018 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 70,70
eura s príslušenstvom a trovami konania. Svoj žalobný návrh odôvodnil tým, že vo vzťahu k žalovanej
bola počas prepravy mestskou hromadnou dopravou v Bratislave dňa 02. 08. 2017, ktorú prevádzkuje
Dopravný podnik Bratislava, vykonaná kontrola cestovného dokladu (lístku). Keďže žalovaná cestovala
mestskouhromadnoudopravouvBratislavebezcestovnéholístka,bolovyhotovenéHlásenieoporušení
tarifných a prepravných podmienok vs. 1715412 a žalovaná bola zaviazaná na úhradu základného
cestovného vo výške 0,70 eura a prirážky; dočasne bola prirážka určená vo výške zníženej sadzby

50 eur, ktorá by sa uplatnila len v prípade jej platby cestujúcim priamo na mieste kontroly alebo do
5 pracovných dní od vykonania kontroly, tak ako to vyplývalo z Prepravného poriadku. Mal za to, že
žalovaná nástupom do dopravného prostriedku uzatvorila s Dopravným podnikom Bratislava zmluvu
o preprave osôb podľa § 760 a nasl. Občianskeho zákonníka. Okamihom uzatvorenia zmluvy bola
žalovaná povinná dodržiavať prepravné a tarifné podmienky. Žalovaná sa dopustila porušenia tarifno-
prepravných podmienok podľa zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších
predpisov, podľa zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov a podľa v

tom čase platného Prepravného poriadku Integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji,
ktorý platí pri zabezpečovaní mestskej hromadnej dopravy osôb v Hlavnom meste Slovenskej republiky
Bratislave zo strany Dopravného podniku Bratislava ako dopravcu. Podľa prílohy č. 1, Cenníka č.
1 cestovné lístky na jednu jazdu prepravného poriadku bola žalovaná povinná uhradiť Dopravnému
podniku Bratislava základné cestovné vo výške 0,70 eura. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná
nevyužila možnosť uhradiť prirážku na mieste kontroly a ani v dodatočnej lehote 5 pracovných dní
odo dňa cestovania bez cestovného lístka, stratila výhodu možnosti úhrady zníženej sadzby prirážky.

Uplynutím uvedenej lehoty 5 pracovných dní sa na cestujúceho vzťahuje povinnosť uhradiť základnú
sadzbu za cestovanie bez platného cestovného lístka, ktorá je 70 eur.2. Dopravný podnik Bratislava na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 02. 05. 2018
postúpil pohľadávku voči žalovanej na žalobcu, čím sa žalobca stal veriteľom žalovanej. Uvedené
preukázalOznámenímopostúpenípohľadávkyvyhotovenejpôvodnýmveriteľomaZmluvouopostúpení

pohľadávok.

3. Okrem toho žalobca požadoval aj úrok z omeškania a to počínajúc dňom nasledujúcim jeden mesiac
po absolvovaní prepravy žalovanou a tiež trovy konania.

4. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 02. 07. 2018 č.k. 14Csp/56/2018-20, ktorý
sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto bol uznesením zo dňa 27. 07. 2018 č.k.
14Csp/56/2018-39 zrušený.

5. Následne súd doručil žalovanej žalobu s prílohami postupom podľa § 116 ods. 2 CSP, ako aj vyzval
žalovanú uznesením zo dňa 27. 07. 2018 č.k. 14Csp/56/2018-41, aby sa vyjadrila k žalobe, avšak

žalovaná sa žiadnym spôsobom k žalobe nevyjadrila a skutkový stav nepoprela, preto súd vo veci
rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP, nakoľko mal za to, že v danom
prípade ide o spotrebiteľský spor, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia
veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur a
rozsudok verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP dňa 05. 09. 2018.

6. Súd rozhodol na základe žalobcom predložených listinných dôkazov, a to prepravného poriadku
integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok, zmluvou o postúpení pohľadávok, oznámením o postúpení pohľadávky, pokusom o zmier
- výzva na zaplatenie, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a tiež lustráciami v

dostupných registroch, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

7. Žalovaná dňa 02. 08. 2017 cestovala v Bratislave dopravným prostriedkom predchodcu žalobcu na
linke č. 4 a pri kontrole v úseku zastávok Polus City Center a Nová Doba sa nepreukázala platným
cestovným lístkom. Pri kontrole odmietla zaplatiť cestovné v sume 0,70 eura a postih vo výške 70,- eur

za porušenie PP a Tarify MHD v Bratislave. K úhrade sumy 70,70 eura bola bezvýsledne vyzvaná aj
pokusom o zmier - výzva na zaplatenie zo dňa 28. 05. 2018.

8. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 02. 05. 2018 došlo k postúpeniu pohľadávky voči žalovanej,
o čom bola žalovaná informovaná oznámením o postúpení pohľadávky, doručenej žalovanej spolu so

žalobou.

9. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

10. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach (ďalej len „zákon o doprave na
dráhach), cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky

do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na
mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

11. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (ďalej len „zákon o cestnej
doprave“), cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo
revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

12. Podľa § 14 ods. 2 zákona o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhaniecestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

13. Podľa čl. A 14 Kontrola cestovných dokladov Prepravného poriadku, bod 1 kontrolu cestovných
dokladov vykonáva oprávnená osoba dopravcu, bod 2 kontrola cestovných dokladov sa vykonáva
priamo vo vozidle, bod 3 cestujúci je povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek počas
prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia predložiť cestovný lístok ku kontrole, bod 4 cestujúci, ktorý

sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť
dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu. Výška sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK,
bod5akcestujúcinezaplatípožadovanécestovnéasankčnúúhraduoprávnenejosobedopravcupriamo
vo vozidle, je povinný v zmysle zákona poskytnúť oprávnenej osobe dopravcu svoje osobné údaje
(napríklad predložením občianskeho preukazu, cestovného pasu, vodičského preukazu, povolenia k
pobytu cudzincov, potvrdenie o strate občianskeho preukazu) potrebné na vymáhanie cestovného a

sankčnej úhrady. Pokiaľ cestujúci nemôže alebo nechce preukázať svoje osobné údaje (nemá doklad
alebo sa odmieta preukázať), je povinný strpieť potrebné úkony spojené s privolaním polície a zistením
jeho totožnosti, pričom tieto úkony sa môžu vykonávať priamo vo vozidle. Cestujúci po tomto konaní
stráca právo na prepravu a môže byť z prepravy vylúčený. Vylúčením z prepravy pre nezaplatenie
cestovného a sankčnej úhrady nezaniká povinnosť cestujúceho príslušné čiastky dopravcovi uhradiť,

bod 6 sadzby sankčných úhrad sú uvedené v cenníku uvedenom v prílohe 1.

14. Podľa prílohy č. 1, Cenník č. 9 - Sadzby sankčných úhrad Prepravného poriadku, základná sadzba
za cestovanie bez platného cestovného lístka 70 eur, znížená sadzba v prípade platby priamo na mieste
kontroly 50 eur, znížená sadzba v prípade platby v lehote do 5 pracovných dní 50 eur, znížená sadzba

v prípade platby v lehote do 10 pracovných dní (platí len v DPB) 50 eur.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

16. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka (v stave účinnom od 01. 02. 2013), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

splnením peňažného dlhu.

17. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je podaná dôvodne.
Aktívnu vecnú legitimáciu žalobca preukázal zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 02. 05. 2018,
ako aj oznámením o postúpení pohľadávky. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok

mal súd následne za preukázané, že žalovaná pri ceste dopravným prostriedkom právneho predchodcu
žalobcu nemala pri kontrole platný cestovný lístok. Keďže pri kontrole cestovných lístkov v dopravnom
prostriedku sa žalovaná ako cestujúca nepreukázala revízorovi na jeho výzvu platným cestovným
lístkom, vznikla jej povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu na mieste podľa tarify alebo povinnosť
poskytnúť identifikačné údaje na neskoršie vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v zmysle § 14 ods.

2 zákona o doprave na dráhach. Žalovaná sumu 70,70 eura, ktorá pozostávala z cestovného vo výške
0,70 eura a sankčnej úhrady podľa tarify v sume 70,- eur (v prípade platby na mieste kontroly znížená
sadzba v sume 50,- eur) na mieste samom nezaplatila a revízorovi poskytla svoje údaje predložením
cestovného pasu.

18. Vzhľadom na to, že žalovaná doposiaľ žalovanú sumu neuhradila, ako ani ju neuhradila v lehote 5
pracovných dní pri zníženej sadzbe sankčnej úhrady, súd rozhodol tak, že žalovanú zaviazal zaplatiť
žalobcovi sumu 70,70 eura s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 70,70 eura od 02. 09.
2017 do zaplatenia, t.j. uplynutím jedného mesiaca po absolvovaní prepravy žalovanou v zmysle § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., a to do 3 dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

19. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania, nakoľko mal za to, že žalobca mal úspech v celom rozsahu.20. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.