Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/259/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213230375
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1213230375.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: J. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. T. X, B., Slovenská J., zast.
JUDr. Jurajom Gavalcom, advokátom, T. Tekela 23, Trnava proti žalovanej: L. E., Z.. XX.XX.XXXX, A.
X, B., zast. JUDr. Annou Líškovou, advokátkou, Šafárikov nám. 7, Bratislava, za účasti intervenienta na
strane žalovanej: Generali Poisťovňa, a. s., Lamačská cesta 3/A, Bratislava IČO: 35 709 332, o náhradu
škody vo výške 10.000,- eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 24.09.2013 doplnenou dňa 16.10.2013 domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy vo výške 10.000,- eur titulom náhrady škody na zdravý.

2. Žalobca vzal podaním doručeným súdu dňa 07.05.2018 žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“).

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Súd výzvou zo dňa 20.06.2018 vyzval žalovanú aby v súlade s § 146 ods. 1 C.s.p. uviedla súdu v
stanovenej lehote, či súhlasí so späťvzatím žaloby.

10. Žalovaná v odpovedi na výzvu súdu uviedla, že so späťvzatím žaloby súhlasí.11. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu a súhlas žalovanej so späťvzatí súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením konanie vo veci zastavil.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 C.s.p. a contrario tak, že žiadna zo
strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žiadna z nich procesne nezavinila zastavenie
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.