Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/85/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511205408
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2511205408.19

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne : S. R., R.. XX.X.XXXX, D. K.. W.. Š. XX, H., zast. : Advokátska
kancelária Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., IČO : 36 857 548, so sídlom Námestie SNP 3, Trnava, proti
žalovaným : X. Q. I., R.. XX.X.XXXX, D. D.J. XX, H., 2. C. I.W., R.. X.XX.XXXX, D. D. XX, H., obaja zast. :
JUDr. Dalibor Pavelka, advokát so sídlom Pribinova 46, Hlohovec, o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledujúceho znenia:

I. Zriaďuje sa vecné bremeno v prospech vlastníka stavby so súpisným číslom XXX, postavenej na
pozemku parcely registra ,,P. s parcelným číslom XXX o výmere XX K., J. Ú. H. zapísanej na Q. Č..
XXXX, vedenom V. Ú. H., katastrálny odbor, ktorému zodpovedá právo nerušeného prechodu na pešo
cez pozemok parcely registra ,,P. s parcelným číslom XXX/X o výmere XX K., druh pozemku: U. N. O.

R., J. Ú. H., zapísaný na Q. Č.. XX, vedenom V. Ú. H., J. V., v rozsahu vymedzenom geometrickým
plánom číslo XX/XXXX, ktorý vyhotovil X.. K. I. a úradne overil V. Ú. H. dňa XX.XX.XXXX pod číslom Z.
XXX/XXXX, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto uznesenia.

II.Žalobkyňasazaväzujezaplatiťžalovaným1/a2/jednorazovúnáhraduzazriadenievecnéhobremena

vo výške 300,00 eur do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. O nároku na náhradu trov konania rozhodne súd samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.5.2011 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zriadil vecné bremeno.

2. Po otvorením pojednávania, dňa 25.6.2018 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, v
znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. O trovách konania strany sporu zmier neuzavreli
a zhodne žiadajú, aby o otázke nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle príslušných
ustanovení Civilného sporového poriadku ( ďalej len ako C.s.p.).

3. Podľa ust. § 148 ods. 1, ods. 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru

sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa ust. § 151n ods. 1 Občianskeho zákonníka, vecné bremená obmedzujú vlastníka nehnuteľnej
veci v prospech niekoho iného tak, že je povinný niečo trpieť, niečoho sa zdržať alebo niečo konať.
Práva zodpovedajúce vecným bremenám sú spojené buď s vlastníctvom určitej nehnuteľnosti, alebo

patria určitej osobe.5. Podľa ust. § 151o ods. 1 Občianskeho zákonníka, vecné bremená vznikajú písomnou zmluvou, na
základe závetu v spojení s výsledkami konania o dedičstve, schválenou dohodou dedičov, rozhodnutím
príslušného orgánu alebo zo zákona. Právo zodpovedajúce vecnému bremenu možno nadobudnúť

tiež výkonom práva (vydržaním); ustanovenia § 134 tu platia obdobne. Na nadobudnutie práva
zodpovedajúceho vecným bremenám je potrebný vklad do katastra nehnuteľností.

6. S poukazom na zistený skutkový a právny stav, súd chválil zmier v takom znení v akom bol predložený
súdu, pretože je v súlade s právnymi predpismi.

7. Nakoľko strany sporu nedospeli k dohode v časti náhrady trov konania, súd rozhodol spôsobom
uvedeným vo výroku a to tak, že o náhrade trov konania ( aj z dôvodu vykonaného znaleckého
dokazovania ) rozhodne samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.