Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011330
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011330.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 19.07.2018 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j/, § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený F., nar. XX.XX.XXXX V., trvale bytom O., nezamestnaný, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica

sa uznáva za vinného, že

dňa 09.05.2018 v čase približne od 14,00 hod. do 14,30 hod. v byte na siedmom poschodí bytovky na

adrese O. okres Žiar nad Hronom, sa pod vplyvom alkoholu vyhrážal svojej matke P.ak, že po tom, ako
telefonoval so svojou priateľkou, ktorej do telefónu vulgárne nadával, ho matka upozornila, nech svojej
priateľke nenadáva, jej povedal, nech sa do toho nestará a so slovami „ty stará piča, kurva“ udrel P.
päsťou do tváre, kde jej zasiahol ústa, následkom čoho sa P. spustila z úst krv, následne ju schytil za
vlasy,. sa nebránila a spadla na zem, kde ako ju držal za vlasy, tak jej opakovane niekoľko krát udrel
hlavou o zem, na ktorej sa nachádzal koberec a kožušina, tvárou smerom ku kožušine so slovami, že ju
zabije, následne ju prestal biť, na čo sa P. zdvihla zo zeme, vybehla na chodbu bytovky, kde ju dohnal,

ona sa chytila zábradlia, kde ju schytil odzadu za ramená so slovami, že nech sa neopováži nikde ísť,
nech sa vráti do bytu, následne ju ale prestal ťahať a P. ušla do výťahu k susedom, odkiaľ privolala
políciu, okrem toho približne pred týždňom v presne nezistenom čase taktiež v byte trvalého bydliska
opäť pod vplyvom alkoholu napadol svoju matku P. tak, že jej najskôr začal s krikom nadávať do starých
„kuriev a píč“, že ona z toho bytu aj tak nemôže ísť preč, že tam musí aj zdochnúť, po tom, ako ho
upozornila, nech je tichšie, pričom gestikulovala rukami, jej schytil ruky za prsty a zápästia a začal jej
ich vykrúcať, pričom jej vyvrtol prostredník na ľavej ruke a taktiež sa jej vyhrážal, že zabije aj svojho
brata, sestru a potom aj ju a približne pred tromi týždňami v obývacej izbe trvalého bydliska, taktiež

pod vplyvom alkoholu, začal najskôr nadávať na svojich súrodencov, potom aj P., taktiež vykrikoval, že
ich všetkých pozabíja, na čo mu P. priložila dlaň na ústa, aby tak nevykrikoval a následne ju udrel do
tváre do oblasti ľavého oka, kde jej týmto spôsobil podliatinu pod okom, pričom ani v jednom prípade
P. nebola na lekárskom ošetrení a toto konanie u poškodenej P. vzbudilo obavu o jej život a zdravie,
pričom spôsobené poranenia poškodenej si nevyžadovali lekárske ošeterenie,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/,l/, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona, § 353 ods. 2
písm. a/ Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad, pričom ustanovuje skúšobnú dobu
na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2, 3 písm. b/ Trestného zákona, zároveň súd ukladá obvinenému obmedzenia

spočívajúce najmä v zákaze požívanie alkoholických nápojov.

Podľa § 51 ods. 2, 4 písm. j/ Trestného zákona, zároveň súd ukladá obvinenému povinnosti spočívajúce
najmä v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/,d/, ods. 4 Trestného zákona, § 74 ods. 1 Trestného zákona, § 353 ods. 2
písm. j/ Trestného poriadku súd ukladá obvinenému ústavné ochranné protialkoholické liečenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

a prokurátor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.