Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/378/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309206554
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4309206554.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnej: H. F., F.. XX.XX.XXXX, F. T. K.. D.. J. Č..XXX/XX, Š., W..
XX.XX.XXXX, o vymoženie XXX,XX eura s príslušenstvom, takto,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánekovi
so sídlom Exekútorského úradu v Galante, Bratislavská 23/11, náklady spojené s výkonom exekúcie v
sume 78,07 eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadny z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. U súdneho exekútora JUDr. Petra Urbáneka sa vedie exekúcia EX 893/09 na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu -rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Galanta, č. 11865/2005 zo dňa 22.12.2005.

2. Uznesením č.k. 14Er/378/2009-17 zo dňa 19.12.2016 súd pripustil zmenu účastníkov konania na
strane oprávneného tak, že namiesto pôvodného oprávneného -Slovenská republika- Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny v Galante, Staničná č.5, 924 01 Galanta sa novým oprávnený stala spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005.

3. Súdny exekútor podal dňa 15.05.2017 na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného podľa § 57 ods.1, písm. h) zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), nakoľko povinná dňa

15.11.2013 zomrela a dedičské konanie po povinnej bolo zastavené pre nemajetnosť uznesením
Okresného súdu Levice č.k. 12D/291/2013-16 zo dňa 05.11.2014.

4. Súdny exekútor si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatnil a vyčíslil trovy exekúcie v celkovej
sume 86,04 eura.

5. Podľa § 243 h ods.1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon

14Er/378/2009v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017( ďalej len EP ), exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo ( §50 ).

10. Podľa § 203 ods. 2, veta prvá EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 30 vyhl.č.68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017

12. V zmysle zákonného ustanovenia §203 ods.2 EP trovy exekúcie znáša oprávnený, preto súd uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v sume 78,07 eura /vrátane
DPH/, ktoré pozostávajú z odmeny 43,16 eura ( 13 x3,32 eura ) v zmysle § 14,15 vyhlášky č.
288/1995 Z. z. za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na
začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, zisťovanie platiteľa mzdy povinného- 4x, zisťovanie

bydliska povinného, zisťovanie majetku povinného -4x, z náhrady hotových výdavkov podľa § 22,23
cit. vyhlášky vo výške 21,90 eura za poštovné náhrady a 20% DPH vo výške 13,01 eura.

13. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú paušálnu odmenu za viacnásobné doručovanie
príkazov na začatie exekúcie a doručovanie exekučných príkazov, ktoré si exekútor uplatnil vo svojom

vyúčtovaní. Z hľadiska gramatického výkladu ust. § 15 vyhlášky je zrejmé, že doručenie písomností
podľa §15 ods. 1 písm. a) až f) vyhlášky sa spoplatňuje iba raz, t.j. za uvedené úkony patrí súdnemu
exekútorovi paušálna odmena 3,32 eura, aj keď doručoval viac písomností.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

14Er/378/2009

15. V súlade s §262 ods.1 CSP rozhoduje o nároku na náhradu trov konania súd, aj bez návrhu, v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Následne v súlade s ods.2 citovaného ustanovenia CSP o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí,samostatnýmuznesením.Uvedenésapritomanalogicky,vsúlades§9aods.1zákonač.233/1995
Z.z.( Exekučný poriadok ), uplatňuje aj na exekučné konania.

16. Keďže k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorého z účastníkov konania,
súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 78,07 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti I.a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach na Okresný

súd Levice.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.