Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100197
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oldrich Kozlík

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100197.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.

októbra 2017, pred samosudcom JUDr. Oldřichom Kozlíkom, o predloženom návrhu prokurátora Úradu
špeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s N. F., obvineným zo zločinu
rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a iné, zo dňa
03.10.2017, sp. zn. VII/1 Gv 31/17/1000-17, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným
N. F., nar. XX.XX.XXXX, evidovanú pod sp. zn. VII/1 Gv 31/17/1000-16 zo dňa 03.10.2017, a takto ju

p o t v r d z u j e :

obvinený N. F.,
narodený XX.XX.XXXX v F. T. R., trvale bytom Y. XX, okr. F. T. R.,

j e v i n n ý

v bode 1/
- z prečinu prechovávania extrémistických materiálov podľa § 422c Trestného zákona

v bode 2/
- zločinu rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
- prečinu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422
ods. 1 Trestného zákona

p r e t o, ž e

1. od presne nezistenej doby do dňa 20.03.2017 v mieste svojho trvalého bydliska vo vnútorných
priestoroch rodinného domu v obci Kopernica, okr. Žiar nad Hronom so súpisným číslom 27 prechovával
veci s vyobrazením symbolov extrémistického charakteru a to čierne tričko s krátkym rukávom s nápisom
„RAHOWA“ (rasová svätá vojna), čierne tričko s nápisom „REBORN“, kde pod nápisom v dolnom rade
medzi písmenami O a R sa nachádza symbol odalrúno, čierna mikina s nápisom „RAGNAROK“, kde

na zadnej časti tejto mikiny v striebornom prevedení sú použité znaky rúnového písma a to sigrúno a
odalrúno, používané v nacistickom Nemecku v rokoch 1933-1945, ktoré v Európe patria medzi zakázané
symboly, pričom tieto predmety boli zaistené v rámci výkonu domovej prehliadky,
2. v období od dňa 07.11.2016 minimálne do dňa 13.11.2016 na počítačovej sieti „internet“, na sociálnej
sieti web stránky www.facebook . com, na verejne prístupnom profile pod nickom
„N. Cefo F.“, ktorý v danom čase užíval, zverejňoval a sprístupňoval extrémistické materiály a to
predovšetkým grafické, obrazové vyhlásenia znakov, hesiel a symbolov extrémistického charakteru,

ktoré vyjadrujú národnostnú, etnickú a rasovú neznášanlivosť, nenávisť z dôvodu farby pleti, myšlienky
a ideológie národného socializmu - nacionalizmu a nacizmu počas existencie III. Nemeckej ríše avojnového Nemecka, a to konkrétne symbol čierne slnko, ktorého stred tvorí symbol „Odalrune“, odálna
rúna - 24. znak písma Futhark v minulosti vyskutujúce sa v symbolike rasového a osídľovacieho
úradu SS (Schutzstaffel) a SS-brigády pancierových granátnikov Nederland, čím takýmto zverejnením

hesiel a symbolov, ktoré verejne sprístupnil na svojom facebookovom profile zároveň verejne prejavoval
sympatie ku skupine alebo ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných
práv a slobôd osôb,

t e d a

v bode 1/
- prechovával extrémistické materiály,

v bode 2/
- sprístupňoval extrémistické materiály a taký čin spáchal verejne,

- verejne prejavoval sympatie k hnutiu alebo ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k
potlačeniu základných práv a slobôd.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 422b ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím
§ 38 ods. 3 Trestného zákona a za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia vecí:
- čierne tričko s krátkym rukávom s nápisom „RAHOWA“ (rasová svätá vojna)

- čierne tričko s krátkym rukávom s bielym nápisom „REBORN“, s použitím rúnového písma „FUTHARK“
- čierna mikina s nápisom „RAGNAROK“ a s použitím rúnového písma „FUTHARK“.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru SR sp. zn. ČVS: PPZ-62/NKA-PZ-ST-2017 zo dňa
11.07.2017 bolo vznesené obvinenie N. F. pre zločin rozširovanie extrémistických materiálov podľa §
422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom prejavu sympatie k
hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na tunajší
súd návrh na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 03.10.2017, pod sp. zn. VII/1 Gv 31/17/1000-17,
ktorá bola spísaná na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku dňa 03.10.2017 za prítomnosti
prokurátora a obvineného N. F..

Z predloženého spisového materiálu bolo zistené, že dňa 03.10.2017 došlo na Úrade špeciálnej
prokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle ustanovenia § 232 ods. 1
Trestnéhoporiadku.Tohtokonaniasazúčastniliosoby,vpredchádzajúcomodsekuuvedené.Nazáklade
týchto konaní došlo medzi prokurátorom a obvineným N. F. k uzavretiu dohody o vine a treste, ktorá bola
prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložená Špecializovanému trestnému súdu na jej

schválenie podľa § 233 ods. 1 Trestného poriadku a to dňa 03.10.2017.

Po preskúmaní predloženého návrhu, ako aj spisového materiálu, bol vo veci určený termín verejného
zasadnutia na deň 31.10.2017 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku.
Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú

a spravodlivú.V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby

sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;
či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcommoholradiťospôsobesvojejobhajoby;čirozumiepodstatekonaniaonávrhunadohoduovine
a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,

ktorú zákon ustanovuje za predmetný trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu; či sa dobrovoľne priznal
a uznal svoju vinu zo spáchaného skutku, ktorý sa v návrhu na dohodu o vine a treste kvalifikuje ako
určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Samosudca na verejnom zasadnutí konštatoval, že obvinený N. F. odpovedal na všetky otázky slovkom

„áno“.

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd sa rozhodol
túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, ktoré samosudca verejne vyhlásil. Učinil tak v súlade s ustanovením § 334 ods. 4

Trestného poriadku.
v bode 1/
- prechovával extrémistické materiály,

v bode 2/

- sprístupňoval extrémistické materiály a taký čin spáchal verejne,
- verejne prejavoval sympatie k hnutiu alebo ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k
potlačeniu základných práv a slobôd.

Poučenie:

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie; prípustné je

iba dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, a to za podmienky uvedenej v ust. § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením.