Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318200235
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318200235.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou, vo veci starostlivosti o mal. K.

J., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z rodičov: C.
C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. P., N. a K. J., nar. XX.X.XXXX, bytom D. C., C. X, za účasti Okresnej
prokuratúry Levice, o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e u mal. K., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v
Reedukačnom centre Veľké Leváre, 908 73 Veľké Leváre.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. dieťaťa sumou zodpovedajúcou 30 %

aktuálneho životného minima na maloleté nezaopatrené dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet
Reedukačného centra Veľké Leváre.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. dieťaťa sumou 50 € mesačne vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred na účet Reedukačného centra Veľké Leváre.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí

a sociálnej kurately zo dňa 17.1.2018 začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u mal. K.. Mal.
K. pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov: C. C. a K. J.. Mal. K. bol rozsudkom OS Žiar nad
Hronom, č.k. 278/2002-15 zverený do NOS starých rodičov zo strany matky a následne bol rozsudkom
č.k. 8P 395/05-115 zverený do ich NOS zverený aj mal. F.. Starí rodičia zo strany matky
6P/9/2018

však zanedbávali starostlivosť o mal. deti. Z tohto dôvodu prevzala osobnú starostlivosť o mal. deti stará
matka zo strany otca, Q. C.. Uznesením OS Žiar nad Hronom, č.k. 8P 220/2010-12, zo dňa 30.11.2010
bolo nariadené, aby starí rodičia zo strany matky odovzdali mal. deti do osobnej starostlivosti starej
matky, Q. C.. Rozsudkom OS Levice, č.k. 7P/55/2011-68, zo dňa 8.2.2012, boli mal. deti zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, zo strany rodičov bolo určené výživné v sume 30 % sumy
aktuálneho životného minima. Otec nemal záujem zverenie mal. detí do jeho starostlivosti. Stará matka
sa o deti starala, no často uvádzala, že ju neposlúchajú, bijú sa, odmietajú sa prispôsobovať pravidlám

(najmä K.), nemajú žiadne hygienické návyky a pod. V škole však K. nemal žiadne problémy v správaní.
V októbri 2015 sa dostavila stará matka s mal. K. a uviedla, že K. bol v septembri 2015 hospitalizovaný
v NsP Levice po tom, ako fajčil s kamarátmi marihuanu, následkom čoho mu bolo veľmi zle, búšilo
mu srdce, mal záchvaty paniky, návaly tepla a pod. Na odporučenie MUDr. Meszárosovej bol K.hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici v Kremnici. Krátkodobo došlo k zlepšeniu jeho zdravotného
stavu a správania. Dňa 23.3.2016 sa však opäť dostavila na OSPODaSK stará matka a uviedla, že
K. začal utekať z domu, vracal sa domov neskoro večer, pod vplyvom alkoholu. Vyvolával konflikty,

fyzicky útočil na členov rodiny, úplne ich odmietal rešpektovať, vyvolával konflikty v rodine, vyhrážal
sa samovraždou. Na základe uvedeného bol opätovne hospitalizovaný v PN Kremnica. Stará matka
sa vyjadrila, že odmieta ďalej zabezpečovať náhradnú osobnú starostlivosť o mal. K.. Ani otec nebol
ochotný prevziať starostlivosť o dieťa. Z uvedených dôvodov bol mal. K. uznesením OS Levice, č.k.
12P/245/2015-34 zo dňa 26.4.2016, odovzdaný do starostlivosti DeD Žitavce. Následne súd rozsudkom

č.k.12P/245/2015-95zodňa9.5.2017 rozhodolonariadenívýchovnéhoopatrenia-pobytvDeDŽitavce
nadobunajdlhšie6mesiacov,rozsudoknadobudolprávoplatnosť24.7.2017.PodľainformáciíDeD, bolo
správanie mal. K. po umiestnení do zariadenia problémové, fyzicky, aj verbálne útočil na ostatné deti,
objavili sa uňho halucinácie, nerešpektoval pravidlá v DeD. Z uvedených dôvodov bol hospitalizovaný v
PN Kremnica, s cieľom diagnostiky a nastavenia medikácie. Následne sa jeho správanie stabilizovalo,
občas sa dopúšťal menších, výchovne zvládnuteľných priestupkov. Celkovo bol zaznamenaný pozitívny

posun v jeho správaní. Na prípadovej konferencii, dňa 24.3.2017 bolo zo strany zariadenia oznámené,
že K. je veľmi impulzívny, fyzicky zaútočil na spolužiaka. K. sa v rozhovore (rovnako ako v minulosti)
javil ako rozumné dieťa, uvedomujúc si, že sa dopúšťa nesprávneho konania, prezentoval snahu o
zlepšenie.Dňa28.6.2017DeDoznámil,žemal.K.bolhospitalizovanývPNKremnica,nakoľkobolouňho
opakovane zistené požitie alkoholu, návraty vo večerných hodinách. Hospitalizácia trvala do 10.7.2017,

K. bol prepustený z disciplinárnych dôvodov (agresivita, útek z oddelenia), s odporučením „urgentného
nariadenia dlhodobého pobytu v reedukačnom zariadení“. Na prípadovej konferencii, konanej dňa
16.8.2017 psychológ DeD, Mgr. Herda uviedol, že správanie dieťaťa sa mierne zlepšilo, alkohol nebol
zistený. Poukázal na to, že u K. sa objavuje bagatelizovanie problémov (čo predtým nebolo). Ako
náhle sa dostane mimo DeD, je ľahko ovplyvniteľný, stráca zábrany. K. bol oboznámený s tým, že

pokiaľ nedôjde k zmene jeho správania, bude musieť absolvovať pobyt za účelom diagnostiky, prípadne
bude umiestnený v reedukačnom centre. K. prisľúbil nápravu, aby mohol zotrvať v DeD Žitavce. Dňa
25.9.2017 bolo počas návštevy dieťaťa v ZVRS oznámené, že K. má neospravedlnené absencie z
vyučovania, opakovane bol videný, ako sa počas vyučovania túla po meste so skupinou chlapcov.
Uvádzal, že cíti zlosť voči svojmu otcovi, je sklamaný z nezáujmu svojej matky. K. bol motivovaný k

tomu, aby sa sústredil na svoju
6P/9/2018

budúcnosť, ktorú ovplyvňuje svojím konaním. K. opätovne prisľúbil, že sa bude snažiť o zlepšenie

správania. Napriek tomu dňa 29.9.2017 zo zariadenia utiekol. Dňa 31.10.2017 bol zachytený v Banskej
Štiavnici. Po návrate do ZVRS bolo zistené, že v moči dieťaťa boli prítomné známky užitia THC.
Priznal, že v Banskej Štiavnici užíval alkohol i marihuanu. Na prípadovej konferencii, uskutočnenej
v ZVRS dňa 22.11.2017, pracovníci DeD uviedli, že opätovne zaznamenávajú problémové správanie
- neskoré príchody zo školy, nerešpektovanie autority, nerešpektovanie režimu v DeD, odmietanie

liekov, predpísaných pedopsychiatrom. Bolo oznámené, že detská psychiatrička MUDr. Galvánková,
odporúča premiestnenie mal. K. do reedukačného centra. Psychológ zariadenia Mgr. Herda, poukázal
na emocionálnu nestabilitu dieťaťa, znížené vôľové schopnosti voči alkoholu, drogám a správaniu,
ktoré sa vyznačuje asociálnymi prvkami (verbálna a brachiálna agresivita, úteky, záškoláctvo, relapsy)
a náročnou adaptáciou na otvorený systém detského domova. Na PK bolo zhodnotené, že nariadené

výchovné opatrenie doposiaľ neplní účel. Na základe vyjadrení odborných zamestnancov (psychológ,
detský psychiater, výchovní pracovníci), nie je predpoklad kpozitívnej zmene v správania mal. K.
v otvorenom prostredí. Naopak, ďalší pobyt mal. K. v otvorenom prostredí zvyšuje ohrozenie jeho
fyzického, psychického a sociálneho vývinu. Mal. K. bol oboznámený so skutočnosťou, že na základe
uvedeného, bude podaný návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti, ktorá sa bude vykonávať v

reedukačnom centre. Mal. K. je žiakom 8. ročníka Špeciálnej základnej školy, variant A. Rodina
sa oňho minimálne zaujíma, stará matka ho v poslednom období nekontaktuje už ani telefonicky,
vôbec ho nenavštevuje. K. bol jediný krát na pobyte v jej domácnosti, a to počas minuloročných
vianočných prázdnin. Výchovné opatrenie, nariadené rozsudkom OS Levice, č.k. 12P/245/2015-95,
zo dňa 9.5.2017, právoplatné dňa 24.7.2017, na dobu 6 mesiacov neplní svoj účel. Jeho platnosť

končí dňom 23.1.2018. Za uvedené obdobie nedošlo k úprave rodinných a sociálnych pomerov rodičov,
ktorí neprejavujú žiadny záujem o mal. K.. Nakoľko uplynutím platnosti výchovného opatrenia, dňa
23.1.2018, sa mal. K. ocitne bez akejkoľvek starostlivosti ÚPSVaR Levice navrhuje umiestnenie mal.dieťaťa neodkladným opatrením do Reedukačného centra Mlynky a po vykonanom dokazovaní nariadiť
u mal. dieťaťa ústavnú starostlivosť.

2. Zo správy DeD Žitavce zo dňa 11.1.2018 vyplýva, že adaptácia mal. K. na nové prostredie detského
domova bola problémová. Odmietal rešpektovať pravidlá a režim DD, ignoroval pokyny a požiadavky
vychovávateľov. Vo vzťahu k ostatným deťom bolo jeho správanie agresívne, vulgárne, sprevádzané
fyzickými útokmi, v jednom prípade zaútočil na chlapca kuchynským nožom. Z dôvodu suiciduálnych
prejavov, halucinácií počas spánku a následných prejavov hystérie absolvoval od 24.5.2016 do 3.6.2016

liečebný pobyt na Psychiatrickej klinike v Kremnici. V školskom roku 2017/18 je žiakom 8. ročníka
ŠZŠ vo Vrábloch, dosahuje slabšie výsledky. Bolo mu uložené opatrenie za 156 neospravedlnených
hodín, nakoľko bol od 29.9.2017 do 31.10.2017 na úteku. Prípravu na vyučovanie odmieta, nechce sa
učiť, neakceptuje autority, je vulgárny. Od prijatia mal. K. do DD je jeho správanie kolísavé, je veľmi
ovplyvniteľný, vzniká závislosť na alkohol. Na úteku bol zachytený príslušníkmi PZ v Banskej Štiavnici u
starej matky z matkinej strany. Počas úteku požíval pravidelne alkohol a návykové látky. Po návrate do

DD mal pozitívny drogový test. Po čase sa znova začali objavovať problémy v správaní. Dňa 24.12.2017
počas polnočnej omše K. opustil kostol za účelom odchodu na toaletu. Vychovávateľka ho následne
našla vonku s chlapcami z obce pri požívaní alkoholu a dňa 31.12.2017 s ďalšou chovankyňou bez
dovolenia opustili DD, odišli do Vrábel, kde ho zachytila vychovávateľka opitého takmer do
6P/9/2018

bezvedomia. K. je voči udeleným výchovným opatreniam rezistentný. K. je dispenzarizovaný v
Pedopsychiatrickej ambulancii v Nitre u MUDr. Galvánkovej. Opakovane bol hospitalizovaný v PN
Kremnica, kde bol jeho pobyt v termíne od 28.6. do 10.7.2017 predčasne ukončený z „disciplinárnych

dôvodov, útek z nemocnice, zverený bol do ambulantnej starostlivosti s doporučením urgentného
nariadenia dlhodobého pobytu v reedukačnom centre, nakoľko pobyt v otvorenom systéme DD je pre
neho nevhodný“ - MUDr. Fiziková, zástupca primára. K. má silný vzťah k biologickej rodine. Matka sa s
ním kontaktuje telefonicky, v DD ho nenavštívila, sľubuje mu, že ho zoberie do zahraničia so sebou. Otec
o syna nejaví žiadny záujem. K. je v kontakte s bratom F. a starými rodičmi zo strany otca. Z iniciatívy DD

a silnej túžby stretnúť sa s bratom, bol realizovaný pobyt mimo DD v čase Vianoc od 22.12. do 5.1.2017
v domácnosti starých rodičov. Podľa vyjadrenia K. aj starej matky prebehol bez problémov. Následne
však počas jarných, letných a vianočných prázdnin stará matka pobyt odmietla odvolávajúc sa na svoj
zlý zdravotný stav a problematické správanie K.. Starí rodičia ho v DD nenavštevujú, príbuzenstvo zo
strany matky žiadny záujem nejaví.

3. Zo psychologickej správy na mal. K. okrem iného je zrejmé, že u neho prevláda emocionálna
nestabilita, znížené vôľové schopnosti voči alkoholu, drogám a správaniu, ktoré sa vyznačuje
asociálnymi prvkami. Prítomná verbálna a brachiálna agresivita, úteky z DD, záškoláctvo, konflikty,
náročnáadaptáciasozhoršujúcousaprognózou.Trpísignifikantnýmiporuchamisprávaniavyžadujúcimi

pozornosť a liečenie, poruchami psychiky spôsobenými požívaním alkoholu a psychoaktívnych látok.
Sám sa vyjadruje, že upadá a nevie sa zastaviť. Po každom „záťahu“ a zlyhaní je jeho motivovanie
náročnejšie.

4. Neodkladným opatrením zo dňa 18.1.2018 súd nariadil Detskému domovu Žitavce odovzdať

maloletého do starostlivosti Reedukačného centra Mlynky - Biele Vody počnúc dňom 23.1.2018.

5. Zo správy Reedukačného centra Mlynky - Biele Vody zo dňa 19.4.2018 vyplýva, že mal. K. si na
režim a pravidlá RC zvykol veľmi rýchlo a bez väčších problémov. Je zjavné, že je naučený žiť mimo
domova v kolektíve svojich rovesníkov. K spolužiakom v triede sa správa kamarátsky, konfliktom sa skôr

vyhýba, prípadne sa slovne bráni a chce objasniť svoju pravdu. K dospelým sa správa slušne, s úctou.
Je možné s ním komunikovať na rôzne témy. Živo sa zaujíma o dianie okolo seba, v spoločnosti a pod.
Povinnosti si v rámci svojich možností plní. Občas sa mu nechce učiť, ale nakoniec svoju prácu pekne
urobí. K niektorým činnostiam potrebuje motiváciu. Do väčších konfliktov a súbojov sa zatiaľ nedostal,
takže nie je možné posúdiť jeho prípadnú reakciu. Menšie upozornenia berie s pokojom, za prípadné

nevhodné správanie, vyrušovanie sa vie ospravedlniť. Jeho pozitívom je, že je kamarátskej povahy, vie
namotivovať kolektív ku spoločnej práci. U K. je potrebné ho naučiť vedieť rešpektovať aj záujmy iných
nielen svoje. Kontakt s rodinou počas pobytu v RC zatiaľ nemá, počas pobytu v DD si často telefonoval s
mamou, ktorá je v Írsku. Starej mame z otcovej strany napísal tri listy, zatiaľ bez odozvy. V podmienkachplnej štruktúry v zariadeniach reedukačného typu je jeho správanie optimálne, korigovateľné bežnými
pedagogickými postupmi.

6. Kolízna opatrovníčka vypovedala, že u rodičov sa pomery žiadnym spôsobom nezmenili, matka sa
naďalej zdržiava na neznámom mieste v zahraničí, otec býva u svojej
6P/9/2018

matky, táto však nesúhlasí, aby bol mal. v ich domácnosti a zo strany otca nie je žiadny záujem o

starostlivosť o dieťa, nereagoval ani na výzvy, ani na pozvania na stretnutia k prípadu a opatrovníčka
nemá vedomosť o tom, že by o starostlivosť o dieťa záujem mal. Aj zo správy RC Mlynky - Biele Vody je
zrejmé, že maloletého nikto nekontaktuje, ani osobne, ani telefonicky. V dôsledku toho, že ani výchovné
opatrenie, ktoré bolo vydané tunajším súdu nesplnilo svoj účel, rodičia neprejavujú záujem o dieťa a
nezabezpečujú starostlivosť, tiež s prihliadnutím na poruchy správania, ktoré sa u mal. K. vyskytovali a
na odporúčanie DD Žitavce a odborných lekárov, navrhuje, aby bol K. umiestnený do RC Veľké Leváre,

kde bude pokračovať v štúdiu na odbornom učilišti. Zo strany matky navrhuje určiť výživné vo výške
30% životného minima na mal. nezaopatrené dieťa a otcovi v sume 50 €.
7. Otec vo výpovedi s nariadením ústavnej starostlivosti súhlasil. Poprel, že by o syna nemal záujem, ale
nemápodmienkynajehostarostlivosť,nakoľkobývavrodinnomdomeusvojejmatky,kdemákdispozícii
1 izbu a býva tam so svojou súčasnou družkou a ich mal. deťmi a to C., nar. XX.XX.XXXX a C. nar,

XX.XX.XXXX. Ešte má syna F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je zverený do náhradnej osobnej starostlivosti
jeho matke, výživné na neho platí vo výške 50 €. Od februára 2018 má otvorenú živnosť, snaží sa
zabezpečiť aj vlastné bývanie, mesačne zarobí okolo 850 € v čistom, družka X. D. je nezamestnaná. C.
navštevuje 1. ročník ZŠ, C. navštevuje MŠ a od septembra nastúpi do školy. Mal. K. v DD pozrieť nebol,
nevie prečo, raz alebo dvakrát spolu volali, keď telefonoval mladšiemu synovi.

8. Prokurátorka OP Levice navrhla podanému vyhovieť, pretože rodičia mal. dieťaťa nezabezpečujú
jeho starostlivosť, neprejavujú o neho záujem ani v zariadení, kde je aktuálne umiestnené, nebolo
preukázané, že by chcela iná osoba zabezpečovať túto starostlivosť alebo by bola ochotná. Vzhľadom
aj na poruchy správania, ktoré sa u dieťaťa vyskytovali je v súčasnosti v jeho najlepšom záujme
umiestnenie v reedukačnom centre, zároveň sú splnené podmienky podľa § 54 ods. 2 písm. c/ Zákona

o rodine, na určenie zo strany rodičov, ktoré u matky navrhuje v minimálnej zákonom stanovenej výške
a u otca vo výške 50 € mesačne.

9. Lustráciou v Sociálnej poisťovni na matku súd nezistil žiaden záznam, matka teda nepoberá žiadne
dávky dôchodkového poistenia, nemocenské dávky ani dávku podpory v nezamestnanosti. Zdržiava sa

v Írsku, pričom na adrese súdu známej zásielke nepreberá.

10. Podľa § 54 ods. 2 písm. a), c) Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy,
ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a

a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave.

11. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

12. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo

6P/9/2018

výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

13. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.14. Podľa § 75 ods. 1 vety prvej Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

15. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

16. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

17. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že výchovné opatrenie na umiestnenie mal. K.
do DD na obdobie 6 mesiacov a uloženie povinností rodičom na zabezpečenie úpravy rodinných
a sociálnych pomerov a povinnosti spolupracovať s detským domovom a ÚPSVaR Levice nesplnilo

účel, keďže rodičia sa žiadnym spôsobom o dieťa nezaujímali, podmienky na prevzatie starostlivosti
nevytvorili, matka sa zdržiava v cudzine a otec sa o syna nezaujíma, hoci tvrdil opak. Pretože iné fyzické
osoby neboli ochotné prevziať starostlivosť o K., súd u neho nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá je
momentálne v jeho najlepšom záujme, čo vyplýva ja zo správy reedukačného centra, v ktorom mal.
dieťa prosperuje. Matke súd zároveň určil povinnosť prispievať na výživu syna v minimálnom zákonom

stanovenom rozsahu a otcovi v sume 50 €, keďže je zárobkovo činný s prihliadnutím na ďalšie tri
vyživovacie povinnosti k mal. deťom.

18. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Rozhodnutie o výživnom je vykonateľné doručením.