Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/123/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010430

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417010430.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 20.08.2018, takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný A., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom L., okres Q., robotník firmy Y.,

sa podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom,

zo dňa 06.09.2017, sp. zn. 1Pv 203/17/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa dcéru U., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 8P 493/06, zo dňa
23.01.2007, právoplatným dňa 20.04. 2007, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej U. nar.
XX.XX.XXXX., zvýšeným výživným vo výške 56,43,-€ (1.700,-Sk), počnúc dňom 01.01.2007, vždy do
15-eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky mal. dieťaťa M. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., Z.,

prechodne bytom W., E., K., avšak obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska
a na miestach kde sa zdržiaval riadne a včas neplní od mája roku 2015 do súčasnej doby, čím mu vznikol
dlh na výživnom voči M., nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom Q., ul. H., prechodne bytom W., K., vo výške
1.580,04,-€atohtokonaniasadopustil,hociboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduvŽiarinadHronom,
sp. zn. 2T 162/2013, zo dňa 15.10.2013, právoplatným dňa 10.12.2013, odsúdený za prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona k podmienečnému trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov so skúšobnou dobou v trvaní 4 (štyroch) rokov do 10.12.2017,

t e d a

mal najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchať závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

tým mal spáchaťprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, c/ Trestného zákona. č. 300/2005
Z. z. s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,

o s l o b o d z u j e.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

P O U Č E N I E: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.