Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010298
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 25. 6. 2018 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
E.. V. I. , nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom X.,
N. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- dňa 17.2.2018 v čase od 23.45 hod. do 00.07 hod. dňa 18.2.2018 viedla ako vodička v
stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Mercedes Benz C 220 d, ev.č. X. XXX I., po ceste od mesta X. smerom k mestskej
časti P. D., kde za mestom X. pri bývalom družstve „H.“, po prejdení mierne ľavotočivej zákruty v

priamom úseku cesty z dôvodu prekročenia maximálne povolenej rýchlosti, zišla s vozidlom vpravo na
nespevnenú časť vozovky, potom do trávnatej priekopy, kde po náraze do podpery telekomunikačného
stĺpa a ďalej do protiľahlého svahu priekopy došlo následne k vymršteniu vozidla vľavo mimo cesty,
pričom v dôsledku tejto dopravnej nehody došlo k zraneniu spolucestujúceho E. B., sediaceho na
prednom sedadle spolujazdca v uvedenom motorovom vozidle, ktorý podľa vypracovaného znaleckého
posudku z odboru zdravotníctvo a farmácia utrpel zlomeniny tela 6. a 7. krčného stavca, tela 12.

hrudného stavca a tela 1. driekového stavca, zlomeninu ľavých priečnych výbežkov 7. až 10. hrudného
stavca, zlomeninu spodiny očnice vpravo s posunom a sériové zlomeninu V. a XI. rebra vpravo s
následnou rekonvalescenciou po dobu cca 6 až 8 mesiacov, teda nad 42 dní vrátane hospitalizácie,
pričom po dopravnej nehode bola u vodičky odobratá vzorka krvi, kde z výsledku toxikologického
vyšetrenia plynovou chromatografiou bola zistená koncentrácia etylalkoholu 2,27 g/kg promile,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom
konania,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d áPodľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na (§
36 písm. j/, l/ Tr. zákona) ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)

ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 3 (tri) roky.
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom
konania,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.