Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/21/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413200383
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6413200383.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému O. W., D. XX.XX.XXXX, N. C. XXX/XX, Ž.
D. C., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Matejom Kršiakom, Exekútorský úrad so sídlom Čsl. Tankistov
212, Bratislava, pod sp. zn. EX 25493/2012 a na tunajšom súde pod sp. zn. XEr/XX/XXXX, o vymoženie
sumy 6.274,22 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia je z a s t a v e n á .

II. Súd súdnemu exekútorovi p r i z n á v a voči oprávnenému náhradu trov exekúcie v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 03.01.2013 poveril súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka
vykonaním exekúcie proti povinnému na podklade vykonateľného rozhodnutia, ktorým je rozhodcovský

rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu pri IURO, s.r.o., so sídlom Miletičova 7, Bratislava č. XXX/XXXX
- F. - XX zo dňa 30.08.2012. Predmetom exekúcie je vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
6.274,22 € s príslušenstvom, trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie.

Súdny exekútor dňa 06.06.2013 oznámil Okresnému súdu Žiar nad Hronom, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz.

Z Obchodného vestníka súd následne zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XK/
XX/XXXX zo dňa 23.05.2013 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku dňa 29.05.2013.

Podľa § 57 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťkonanieovýkonrozhodnutia
alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením

konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa
stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je
oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.S poukazom na účinky vyhlásenia konkurzu, ktorými sú (o.i.) zastavenie exekúcie zo zákona, súd
použijúc citované ustanovenia vyslovil, že exekúcia je (ex lege) zastavená.

Podľa § 203 odsek 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 9a odsek 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa§262odsek1,odsek2Civilnéhosporovéhoporiadku,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Keďže k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd o
trovách konania rozhodol tak, že ich náhrada s poukazom na § 203 odsek 3 Exekučného poriadku patrí
oprávnenému, a to v plnom rozsahu.

Vzhľadom na dvojinštančnosť rozhodovania o trovách konania, ktorú zaviedol Civilný sporový poriadok s
účinnosťou od 01.07.2016, súd v súvislosti s rozhodovaním o trovách exekúcie rozhodol najprv o nároku
na ich náhradu. V druhej fáze rozhodovania o trovách exekúcie, rozhodne súd o ich výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, podať odvolanie

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 58 odsek 5
Exekučného poriadku v spojení s § 357 písmeno m) Civilného sporového poriadku § 359 Civilného
sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 odsek 1 a odsek 2 Civilného sporového

poriadku) musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).