Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010276
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010276.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. 6.

2018 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
ml. R. I. , nar. X.X.XXXX v Z., trvale bytom Z., C.
M. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- dňa 21.8.2017 v presne nezistenom čase odcudzila z motorového vozidla zn. Citroen Xara, ev. číslo
Z. XXX V., ktoré bolo odstavené a neuzamknuté na benzínovom čerpadle Slovnaft v meste Z., pánsku
peňaženku, ktorá patrila R. B. a v ktorej sa nachádzala platobná karta č. XXXX XXXX XXXX XXXX,
vydaná Poštovou bankou k účtu č. F na meno R. B., spolu s PIN kódom, pričom túto platobnú kartu
spolu s PIN kódom R. I. dňa 22.8.2017 poskytla ako svoju vlastnú platobnú kartu v byte v Z. na ulici K.
č. XX U. K. za účelom výberu finančných prostriedkov nachádzajúcich sa na predmetnom účte, kde U.
K. dňa 22.8.2017 v čase o 01:33:35 hod. sa pokúsil platobnou kartou č. XXXX XXXX XXXX XXXX, bez

súhlasupoškodenéhoR.B.,vybraťfinančnúhotovosťvovýške10,-€zúčtuč.FvbankomateSlovenskej
sporiteľne v Z. pri hypermarkete Tesco, avšak z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov na účte k
výberu finančných prostriedkov nedošlo, čím poškodenému R. B. nebola spôsobená žiadna škoda,

t e d a

neoprávnene si obstarala platobný prostriedok a tento poskytla inému, ktorý ho použil ako pravý,

č í m s p á c h a l a

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 111 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
(§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona) trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

o d ô v o d n e n i e :Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaná, obhajca, prokurátor, zákonná zástupkyňa a ÚPSVaR vzdali práva podať voči nemu
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.