Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010217
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 30. 5. 2018 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
H. U. , rod. T., nar. XX.X.XXXX v V. Z., trvale bytom
L., E. XXX/XX, prechodne bytom L. nad F.,
L. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- ako zákonná matka si neplní z nedbanlivosti po dlhší čas riadne svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej
vyplýva zo zákona o rodine a bola jej určená rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 10.10.2012
sp.zn. 6P/250/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.10.2012, na základe ktorého má prispievať
na výživu svojich dvoch maloletých detí J. V., nar. XX.X.XXXX a D. V., nar. X.X.XXXX mesačne sumou
vo výške 30 % zo sumy životného minima vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred k rukám otca detí Juraja

Vargu počnúc od právoplatnosti rozsudku, pričom si svoju vyživovaciu povinnosť plní nepravidelne a od
24.10.2012 doposiaľ jej vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 1.114,96 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.