Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 12, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/1802/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511206979
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1511206979.2

Uznesenie

D. súd V. V v exekučnej veci oprávneného: F. poisťovňa, pobočka V., so sídlom K. XX, XXX XX V., C.: XX
XXX XXX, proti povinnému: U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX V., živnostník podnikajúci
pod obchodným menom U. P., so sídlom podnikania M. XX, XXX XX V., C.: XX XXX XXX, vedenej u
súdneho exekútora: L.. P. B., so sídlom exekútorského úradu K. XX, XXX XX V., pod č. EX XXX/XX o
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde V. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX u súdneho exekútora
L.. P. B., pod č. EX XXX/XX z a s t a v u j e.

II. D. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi L.. P. B. trovy exekúcie vo výške XX,XX
W. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie F.
poisťovne zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX. P. Okresného súdu V. V č. XXXX
XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor L.. X. B., ktorý bol
odvolaný dňa XX.XX.XXXX a jeho nástupcom sa stal súdny exekútora L.. P. B..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu V. I zo dňa
XX.XX.XXXX, sp. zn. XOdK/XX/XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka U. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XX, XXX XX V..

X. Podľa § 57 ods. X W. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. X. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,

exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ustanovenia § 196 W. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška U. spravodlivosti F. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do XX. marca XXXX.

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX
W. bez Y..

X. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22 vyhlášky
súd priznal exekútorovi náhradu vo výške X,XX W. bez Y. za tieto výdavky:
- poštovné X,XX W.

X. Vo zvyšnej časti uplatneného poštovného súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
nepriznal. Po preskúmaní exekútorského spisu súd zistil, že exekútor písomnosti doručoval buď osobne

alebo poštou v rámci inej exekúcie, kde si mohol rovnako ako v predmetnej exekučnej veci uplatniť
poštovné v plnej výške (bez vyčíslenia poštovného pomerne podľa počtu spoločne doručovaných
písomností). Vzhľadom na uvedené je zrejmé, že uplatnené hotové výdavky za poštovné exekútorovi
nevznikli(písomnostiexekútordoručovalosobneanieprostredníctvompošty)alebosícevznikli,nievšak
v plnej výške, ale vo výške pomernej podľa počtu spoločne doručovaných písomností. H. skutočnosti

však vo vyúčtovaní trov súdneho exekútora zohľadnené neboli a nemajú oporu v exekútorskom spise
v podobe pripojenej doručenky. Po preskúmaní exekútorského spisu má súd preukázané len doručenie
X zásielok. Vzhľadom na uvedené je zrejmé, že uplatnené hotové výdavky za poštovné exekútorovi
nevznikli. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu za preukázateľne doručených X písomností
v sume X,XX W./zásielka.

XX. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX
(XX,XX + X,XX) W. bez Y..

XX. Súd v zmysle ustanovenia § 196 W. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX %

daň zo sumy XX,XX W., t.j. sumu XX,XX W. s Y..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 W. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.