Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/843/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811208383
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7811208383.3

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavexekučnejvecinanávrhoprávnenéhoSlovenskejrepubliky-Ministerstvavnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: I.
Č., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XX, XXX XX B., zast. opatrovníkom P. Č., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XX, XXX
XX B., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu, Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov o
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 100,00 Eur istiny s príslušenstvom, o vyhlásení exekúcie

za neprípustnú a o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú.
II. Exekúciu zastavuje.
III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Frigovi náhradu trov exekúcie
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 035244 zo dňa 03.10.2011 poveril súd súdneho exekútora JUDr. Miroslava
Frigu vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo
dňa 30.08.2011, spísaného u súdneho exekútora. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie - Rozkaz Okresného riaditeľstva policajného zboru v Rožňave sp. zn. ORPZ-RV-ODI2-
SK-029/2011 zo dňa 25.02.2011.

2. Dňa 26.04.2017 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z titulu, nakoľko povinný
bol v priebehu exekučného konania pozbavený spôsobilosti na právne úkony Rozsudkom Okresného
súdu Rožňava č.k. 5Ps/5/2011-31 zo dňa 03.02.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.02.2012.
Súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok exekúciu súd

zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

5. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").6. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na súhlas oprávneného so
zastavením exekúcie, doručený tunajšiemu súdu dňa 08.06.2017 exekúciu vedenú proti povinnému

vyhlásil za neprípustnú a podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) a h) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil,pretožepovinnýstratilprocesnúsubjektivitu,čojeneodstrániteľnýmnedostatkom(podmienkou)
konania, v dôsledku čoho v exekučnom konaní nie je možné ďalej pokračovať.

9. Nakoľko súdny exekútor vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 21.04.2017, doručenému
tunajšiemu súdu dňa 26.04.2017 výslovne uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd o

predmetnej náhrade rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia, ktoré sa
podáva na Okresnom súde Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku

odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré

predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak strana sporu ( oprávnený alebo povinný ) nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže

oprávnená strana podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.