Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 9, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206232
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417206232.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: U. Z., nar. XX.XX.XXXX, J. XX, D., zastúpenej:
advokátska kancelária agner & partners, s.r.o., IČO: 36 722 758, Špitálska 10, Bratislava, proti
žalovaným: 1. N. Z., nar. XX.XX.XXXX, J. XX, D., zastúpený Advokátska kancelária KLIMKO &
PARTNERS, s. r. o., Gajova 4, Bratislava, IČO: 35 918 187, 2. X.. F. Z., nar. XX.XX.XXXX, N. J. XX,
D., o určenie neplatnosti zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni súd vracia súdny poplatok vo výške 92,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 06.06.2017 sa žalobkyňa domáhala určenia neplatnosti zmluvy o
postúpení uzavretej medzi žalovaným v 1. rade a žalovaným v 2. rade.
2. Pred prvým pojednávaním žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 31.05.2018 vzala žalobu v celom
rozsahu späť, nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.
3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne, ktorým zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
podľa § 145 ods.1 C.s.p. zastavil. Súhlas žalovaných nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred
začatím pojednávania alebo predbežného prejednania veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§256ods.1C.s.p.acontrariotak,žežiadna
zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna
dohoda strán.
11. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd jej v súlade s § 11 ods.
3 a ods. 4 č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vrátil krátený
súdny poplatok za žalobu vo výške 92,80 eura, ktorý jej bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia

prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.