Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 16, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/6422/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508222804
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1508222804.2

Uznesenie

Y. súd A. V v exekučnej veci oprávneného: F. podnik A., a.s., so sídlom Y. 1, XXX XX A., J.: XX XXX XXX,
zast.: Q.. V. E., advokát, so sídlom C. cesta XX, XXX XX A., proti povinnému: W. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. XX, XXX XX A., vedenej u súdneho exekútora: Q.. W. S., so sídlom exekútorského úradu W.
XX, XXX XX A., pod č. EX XXXXX/XX, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde A. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX u súdneho exekútora

Q.. W. S., pod č. EX XXXXX/XX z a s t a v u j e.

II. Y. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu Q.. W. S. trovy exekúcie vo výške XX,- Z., a to do
X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného
súdu A. V dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXC/XXX/XX. W. Okresného súdu A. V č. XXXX XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX bol vykonaním poverený súdny exekútor Q.. W. S..

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Z.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení do XX.X.XXXX (ďalej len „Z. poriadok“) ak tento

zákon v XXXi až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia
podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bol súdu prostredníctvom povereného súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekučného konania voči povinnému z dôvodu podľa § 57 ods. X písm.
c) Z. poriadku.

X. Podľa § 57 ods. X písm. c) Z. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

X. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd vyhovel dispozitívnemu
úkonu oprávneného a exekučné konanie zastavil.

X.Podľaustanovenia§196Z.poriadkuzavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov v sume XX,- Z. s XX% F..X. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 203
ods. X v nadväznosti na § 196 Z. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.