Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 15, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206705
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118206705.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: W. W., F.. XX. XX. XXXX, T. H. XXX, XXX XX H.,
právne zastúpenej: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA VAĽO & PARTNERS s.r.o., IČO: 36 868 434, sídlom
Konštantínova 3, 080 01 Prešov, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, o zaplatenie 1 589,40 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyňa n e m á právo na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12. 06. 2018, domáhala, aby súd uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 1 589,40 € s príslušenstvom titulom náhrady škody v dôsledku
ujmy na zdraví a nahradiť jej trovy.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03. 08. 2018, vzala žalobkyňa prostredníctvom
právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd konanie zastavil. O nároku na
náhradu trov konania navrhla rozhodnúť tak, že tento by súd nepriznal žiadnej zo strán sporu. Uvedené

podanie odôvodnenie späťvzatia žaloby a ani navrhovaného rozhodnutia o trovách konania neobsahuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkyne došlo skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobkyňa procesne zavinila
zastavenie konania späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu, a preto má žalovaný nárok na náhradu trov
konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia
§ 257 C.s.p. Žalobkyňa neodôvodnila ani späťvzatie žaloby ani navrhované nepriznanie náhrady trov
konania žiadnej zo strán, procesné zavinenie zastavenia konania je preto potrebné pričítať žalobkyni,

keďže táto k späťvzatiu žaloby pristúpila bez toho, aby toto správanie vyvolal žalovaný, teda bez jeho
účasti na zavinení. Žalovaný si vo svojom vyjadrení k žalobe zo dňa 13. 07. 2018 uplatnil voči žalobkyni
náhradu trov konania, zo spisu však nevyplýva, aby mu nejaké preukázateľné trovy vznikli, preto súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania mu nepriznal

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).